李某为一事业单位人员，刘某为无业人员，两人经人介绍认识，相处一个月后女方表示愿意嫁给男方，两人开始同居生活。一个月后，应女方的要求，男方给女方购买金银首饰等贵重物品，价值共计3万余元；同时女方又以回家看亲人为由从男方处拿走现金1万元。后女方提出要买车，因考虑到女方已经同意和男方结婚，双方最终是要结婚生活的，所以男方同意购买辆车，女方选定车辆后，男方将自己的积蓄取出然后汇入车辆销售代理人的账户。提车时，因男方出差在外就由女方去提取，女方将车提出后在没有跟男方商量的情况下，便将车辆落在自己的名下。同居不到五个月，因矛盾双方分手，但对车辆的归属上达不成协议，女方认为车辆登记在自己的名下，属于自己所有。最终女方以男方侵犯其财产权为由将男方告上法庭，要求男方归还车辆，并否认双方系婚恋关系及同居这一事实。

本案例中涉及多个法律问题。第一，车辆登记车主与实际所有人不一致如何处理；第二，同居期间的共同财产如何认定；第三，同居期间，用个人存款所置财产如何处理等问题。

男方找到本律师后，经过律师努力，最终法院判决登记在女方名下的车辆属于男方个人所有，当事人非常满意。附代理词：

尊敬的审判长、审判员：

云南意衡律师事务所接受某某的委托，指派我担任某某诉某某返还财产纠纷一案中被告的代理人，通过今天的庭审，本人认为本案事实清楚，现有证据足以证明本案诉争的小轿车应属于被告某某所有。

一、本案中原告与被告关系并不是普通的朋友关系，而是属于以缔结婚姻为目的的婚恋关系。

从原告与被告认识的初衷到后来交往密切，最后发展成同居关系这一过程来看，双方不是普通朋友关系，其目的就是要缔结婚姻，双方属于婚恋关系。对此，被告提供的证人已经证明这一点。

二、本案所诉争的车子由被告出资购买，依法应当属于被告所有。

原告与被告认识后，经过一段时间的相处，原告表示愿意和被告结婚，为了婚后生活方便，被告答应了原告买车的要求。在原告选定车型后，被告按照原告的要求将自己的积蓄用来支付购车款，并将13万元人民币汇入汽车销售经办人的账户，由其代办相关手续。对于13万元的购车款，原告认为是“之前借给被告的，是还款”，对此，原告并不能举证证明，相反，从原告所说的“认识被告是在2012年2、3月份，借钱是在2012年8月份”、原告在公安机关的交代是在2012年9月份通过某某等人认识、以及证人某某的证实，可以证实原被告是在2012年9月才认识，据原告所说在8月份借款给被告，从时间上就相矛盾，并且，原告也说不出借款给被告的用途（13万不是一个小数目，原告连用途都不问，不和常理），因此原告的主张不成立，被告的确也没有跟原告借过钱。另外，从双方的收入情况看，原告作为无业人员，在家里放13万元的现金，从逻辑上说不合理；而被告是有固定收入、有积蓄的，且在此期间被告也没有从事什么投资，根本用不着向别人借钱。同时，被告提供的银行存款记录、转款记录、证人证言均能证明，购车所用的13万元人民币是被告用自己的积蓄购买，买车的目的也是为了婚后生活方便。因此，本代理人认为，本案所争议的小轿车是被告所购买，应当属于被告所有。

综上所述，原被告之间并不是普通的朋友关系，而是以缔结婚姻为目的的婚恋关系，而本案所争诉的小轿车为被告用自己的个人积蓄所购买来婚后使用，因此应当归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告将该车辆过户给被告。以上意见请法庭采纳，谢谢。

此致某某人民法院

代理人：云南意衡律师事务所

侯佰琴 律师

2013年4月24日