原告**，男，19**年**月出生。
委托代理人陈**，女，1970年1月出生，系原告蔡**之妻。
委托代理人沈**，**县司法局**法律服务所法律工作者。
被告彭**，男，1961年**月出生。
委托代理人汪**，男，59岁，汉族，住**。
被告陈**，男，1961年11月出生。
委托代理人陈**，男，1984年9月出生，系被告陈**之子。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告蔡**与被告彭**、陈**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡**委托代理人陈**、沈**和被告彭**及其委托代理人汪永灿、被告陈**及其委托代理人陈进军、韩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡**诉称，2013年1月1日下午，其在彭新镇粮管所院内给被告彭**干活时从装木材的车上摔下来，身体受伤，1月2日原告被送往信阳71625医院治疗19天后在被告彭**的强烈要求下被迫中断治疗出院。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。在原告的要求下，被告彭**在原告住院期间及出院后分五次给付医疗费16000元，此后再未进行其它赔偿。被告彭**作为雇主，在雇员身体受到伤害后拒绝赔偿，现原告要求被告彭**赔偿各项损失94444.18元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告彭**赔偿医疗费20337.43元、误工费26936.21元、护理费17265.47元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、后续治疗费50000元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、被扶养人生活费17445.96元、交通费2827元、伙食费及其他合理开支1398元、鉴定费1600元，合计185521.43元，扣除被告彭**已付16000元，要求被告彭**赔偿损失169521.43元。庭审中，原告蔡**放弃要求被告彭**赔偿伙食费及其他合理开支1398元的请求。
被告彭**辩称，2012年10月，经人介绍陈**承揽了其承包的山场残次林改造砍伐树木、三轮转运、装车等全过程的工作，其按每吨220元支付劳动报酬。在整个承揽过程中，雇佣民工及砍伐树木、三轮转运、装车其一切不管，由陈**负责，其只认陈**，劳动报酬只与陈**结算，其不认识原告，与原告不存在雇佣关系，原告诉讼的主体错误。其给付陈**16000元钱是因为陈**说他有个民工在家修房时摔伤住院需用钱而支取的劳动报酬，不是赔偿款。原告受伤应由承揽人陈**予以赔偿，故请求驳回原告要求其赔偿损失的诉讼请求。
被告陈**辩称，其与被告彭**不是承揽关系，是个人劳务关系，被告彭**已对此予以认可，被告彭**申请追加其作为被告无事实及法律依据。被告彭**是接受劳务者，其与原告均属于提供劳务者，原告受伤应由被告彭**承担赔偿责任。
经审理查明，被告彭**曾在罗山县彭新镇马店村藤子沟承包有山场1600亩，2012年清明节期间该山场失火，被告彭**欲将该山场残次松树砍伐后运下山出卖，同年10月经人介绍被告陈**、原告蔡**和陈义斌、熊学全等人在查看了被告彭**承包的山场后与被告彭**达成口头协议，由原告蔡**、被告陈**等人在被告彭**划定范围内按照被告彭**的要求将松树砍伐后运至罗山县彭新镇粮管所堆放，货场满后再装上大车，被告彭**按吨支付劳动报酬，其中伐树每吨110元、截好的树干装上三轮车每吨20元、三轮车从山上将树干转运至货场每吨60元、树干装上大车每吨20元。后原告蔡**、被告陈**等人便开始工作，被告彭**以松树在货场装上大车后卖出时过磅的实际重量计算劳动报酬，一车一付。被告彭**支付的劳动报酬由原告蔡**、被告陈**等人扣除开支后按劳分配，同工同酬，多劳多得。2013年1月1日上午，被告彭**打电话告诉被告陈**，让其喊人到货场装车，被告陈**就通知原告蔡**等七人到彭新镇粮管所装车。当天下午，原告蔡**站在大货车车厢上将截好的松树扛在肩上往大货车上码放时，因其一只脚踩的松树干上还有未化完的冰雪，其脚一滑从大货车车厢的左后部摔下，因无安全防护措施，导致其摔下后受伤。原告蔡**受伤后第二日被送往中国人民解放军71625部队保障部医院住院治疗18天，支付医疗费10057.11元。原告出院后又在罗山县铁铺乡卫生院、罗山县张氏接骨、解放军71625部队医院等处检查治疗、购买拐杖，支付医疗费用2234.4元。2013年11月19日，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告蔡**的伤情作出信益民司鉴所（2013）临鉴字第157号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡**右侧股骨胫骨目前构成九级伤残。2、被鉴定人蔡**伤后误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日，后期取内固定物费用为4000元。原告为此支付鉴定费1600元。2014年8月1日，原告蔡**经罗山县人民医院检查诊断为右侧股骨头缺血性坏死，建议行右侧人工髋关节置换术，费用约需30000元。2014年8月10日，原告蔡**以右股骨胫骨折术后股骨头坏死在中国人民解放军71625部队保障部医院住院治疗，在该院进行了”右侧股骨胫内固定切开取出＋股骨头钻孔减压骨泥植入并自体腓骨棒移植支撑术”，原告住院17天后出院，出院医嘱为：1、继续床上功能锻炼；2、术后二个月拄拐下床活动，半年内禁止负重；3、根据股骨头转轨情况决定是否进一步治疗；4、一周复查，不适随诊。原告支付医疗费7932.71元。原告另提供交通费票据71张和证明一份，计款3113元。
另查明，原告蔡**结婚后是男到女家落户，系农业家庭户口，其婚后生育两个女儿，长女蔡胜兰，1992年6月20日出生；次女蔡鑫，2002年7月29日出生。河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元、农村居民人均年纯收入为8475.34元、农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元、居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
诉讼过程中，原告蔡**称被告彭**分五次给付医疗费16000元，被告彭**在庭审中否认此款系其给付的医疗费，称此款是其给付欠被告陈**的工钱和预付陈**的工钱，被告陈**对此予以否认，被告彭**对其陈述亦未提供其他证据予以证实，本院对被告彭**该辩称理由不予认可。
本院认定的上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、伤残鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据及证明、鉴定费票据、村委会证明、调查笔录、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告蔡**、被告陈**等人按被告彭**的要求，将被告彭**划定范围内的松树砍伐后运至彭新镇粮管所堆放，货场满后再装上大车由被告彭**卖出，被告彭**按卖出的松树的重量支付劳动报酬，一车一付，原告等人则按劳取酬，原告蔡**等人与被告彭**形成劳务关系。原告蔡**在提供劳务时受伤，其作为提供劳务的一方要求作为接受劳务的一方的被告彭**赔偿损失于法有据，其诉请的合理部分本院予以支持。因被告陈**与原告蔡**同属为被告彭**提供劳务，被告彭**辩称应由被告陈**赔偿原告损失的主张缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予采纳，被告陈**对原告蔡**的各项损失不承担赔偿责任。因原告蔡**系具有完全民事行为能力的成年人，其在大货车上码放松树时未将松树上的积雪清扫干净而进行作业，其应该预见该工作的危险性，但其未尽到安全注意的义务，故原告蔡**对其自身受到的损害有过错，依法应减轻被告彭**的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，确定原告蔡**合理损失的50%由被告彭**予以赔偿，其余50%由原告蔡**自负。本院根据司法鉴定结论及原告伤后住院治疗的时间，确定原告的误工时间为382天（鉴定误工期365天＋二次手术住院17天），护理时间为197天（鉴定护理期180天＋二次手术住院17天）。原告蔡**要求被告彭**赔偿后续治疗费50000元，其提供罗山县人民医院的诊断证明一份，但原告在罗山县人民医院诊断之后不久就在中国人民解放军71625部队保障部医院住院，进行了右侧股骨胫内固定切开取出＋股骨头钻孔减压骨泥植入并自体腓骨棒移植支撑术，根据该院的出院医嘱，原告蔡**是否进行进一步治疗根据要根据原告蔡**受伤的股骨头转轨情况决定，现原告蔡**未提供证据证实该手术必须进行，且其亦未提供充分证据证实该手术医疗费用的金额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告蔡**可待日后实际进行手术后另行主张权利。原告蔡**以其结婚后系男到女家落户，其妻陈**的父亲陈**、母亲蔡**应由其赡养为由，要求被告彭**赔偿被赡养人生活费，该请求于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，经审核原告蔡**应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费20224.22元；2、误工费25596.09元（24457元／年÷365天×382天）；3、护理费15674.18元（29041元／年÷365天×197天）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；5、营养费2700元（180天×15元／天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费3939.41元（5627.73元／年×7年×20%÷2）；8、交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员就医的实际情况，酌定为1500元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、当地平均生活水平及本案实际情况酌定为5000元；以上1至9项合计106185.26元的50%即53092.63元，连同第10项精神损害抚慰金5000元，共计58092.63元，应由被告彭**予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告彭**赔偿原告蔡**各项损失58092.63元，扣除其已付原告蔡**的16000元，余款42092.63元于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告蔡**、被告彭**各负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马**
审 判 员 连**
人民陪审员 黄**
二〇一五年二月五日
书 记
