作者: 时间:2008-06-03 查看(216) 评论(0)

怎样正确理解“毒品数量的计算，不以纯度折算”。

基本案情：

2004年X月X日，被告人林XX，女，台湾人，将毒品氯胺铜融解在某融剂中，冒充某品牌酒从珠海拱北海关过澳门，被查获，总重6700余克，珠海市中级人民法院开庭审理此案后，委托西南政法大学司法中心对现场查获的溶液进行成份鉴定，经鉴定其中含纯氯胺铜116克。珠海市中级人民法院按折算后的毒品数量116克量刑，判处被告人林XX有期徒刑三年。假如该案不按纯度折算量刑，就是无期或死刑。一审判决后，珠海市检察院以珠检公抗[2004]X号提起抗诉，认为：“珠海市中级法院（2004）珠中刑初字XXX刑事判决书，因对毒品错误进行成份含量鉴定，毒品按纯度折算，从而导致认定贩毒的数量错误，对被告人林XX量刑畸轻……”。

本律师作为被告人林XX的辩护人，在广东省高级人民法院开庭审理的二审中，提出了一个新的概念，即可以“直接使用的毒品”不以纯度折算，不能“直接使用的毒品”可以以纯度折算量刑，从而更好地理解和执行刑法第357条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。最终，广东省高级人民法院采信了本律师的观点，驳回珠海市检察院的抗诉，维持原判。