2009年8月甲公司寻到我所，委托我们处理其与乙丙公司的还款纠纷。 2009年3月甲乙丙三方签订“还款协议书”，确定乙公司欠甲公司各项费用共计80万元，并承担违约金3万元。乙公司承诺在2009年4月前偿还40万元，5月前偿还30万元，6月前偿还全部尾款；若乙公司未按约定履行还款义务，则从逾期之日起承担欠款金额的违约金。丙公司自愿为其股东乙公司提供连带担保责任。“还款协议书”签订后，乙公司未实际履行，故甲公司欲诉至法院，要求乙公司与丙公司承担连带清偿责任。庭审中，乙公司辩称：甲公司仅以一份协议来主张权利，但还款协议不等同于借条，甲公司的证据不充分，起诉金额无合法来源。丙公司则辩称：由于没有证据证明担保经股东会或者股东大会决议，本案所涉担保无效，应驳回要求丙公司承担责任的诉讼请求。 最终，法院认为“还款协议书”系当事人真实意思的表示，应予认可；乙公司系丙公司的股东，因无证据证明担保经股东会或者股东大会决议，故该担保无效。根据《担保法解释》，丙公司应对乙公司的欠款承担不能清偿部分1/2的民事责任。遂判决乙公司偿还甲公司本金、违约金等全部费用；在乙公司不能清偿上述欠款时，由丙公司承担1/2的赔偿责任。