继承纠纷，申请抗诉成功案件

一审法官审理后当事人发现新证据，申请再审，再审审查法院未做细致的调查和论证，就在无法用明理说服当事人的情况下，粗暴驳回了当事人的合法再审申请。当事人在再审申请失败后，本已灰心认输，但律师认为再审法院说理不足的前提是无理可说。如果任由这样的粗暴裁判作为终审的决定，那么社会公众对法律的信心就会更多一人。故此，律师和当事人做了心理工作，当事人终于又挺起腰杆坚持到底。律师建议当事人走最后一道审判监督程序—检察院抗诉。最终在和检察官的沟通中，使检察院确信该案确需因新证据而再审。在和两级检察官的沟通过程中，律师发现了检察官综合素质和对待当事人的办案态度上要较法院法官高出不少。他们办案细致，接待文明有礼，解释问题清晰明了，言无不尽。从沟通中，彰显了检查监督的职能和魅力。使本人深刻体会到外部监督比内部监督有天然的优势。在这里略讲了一下办案的经过和想法，最后再敬告各位读者和律师，在代理疑难案件的审判监督程序审时要大胆启动检察监督程序，以监督法院审理过程中的错误或瑕疵之处，以实现心中的公平和正义。