案情介绍

被继承人张某与李某原系夫妻，二人育有子女三人，分别是张一、张二、张女，张某返城后二人离异，张某与郑某结婚，婚后育有四子，分别是张郑一、张郑二、张郑三、张郑四，张某去世后，留下三套房屋，张一、张二、张三与郑某及张郑一、张郑二、张郑三、张郑四因继承产生纠纷，遂作为原告诉至法院，要求依法继承父亲遗产，但是被告辩称，原告并未对被继承人尽赡养义务，不能继承其遗产。

律师意见

一、原告未尽扶养义务，内有隐情。原告父亲在婚后，每次与原告接触均小心翼翼，在病重后更是清楚地表达过他的意愿，不要看望，更不要陪护，，以免造成麻烦，原告了解父亲的精神需求和情感需要，遵从父亲意愿，顾全大局，让父亲有个安宁平静的晚年，这本身就是一种孝顺。

二、原告相比较被告来说，不具备扶养能力和扶养条件。第一，原告三人跟随母亲在农村长大，一直务农，且均年过六旬，无劳动能力，无经济收入，而被告均有体面工作、收入稳定；第二，原告为避免加剧父亲再婚家庭的家庭矛盾，无法和父亲来往过密。所以原告相比较被告而言，不具备扶养条件，扶养能力欠缺。

三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第33条规定，继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求扶养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额。本案中被继承人为国家离休干部，有固定收入，衣食无缺，经济上不存在任何困难，住院期间，有国家良好的医疗政策和护工护理，无需原被告任何一方的经济或物质上的赡养。并且被继承人明确表示不需要原告赡养。所以，即使原告有扶养能力，也不影响其继承份额。

法院判决

法院经过审理，认为张一、张二、张三在成年后，对张某的探望赡养程度明显低于其他子女，因家庭关系的特殊性，也符合常理，应当依据法定继承分割遗产，但是应当少于其他继承人应得份额，原告三人各分得遗产的8%，被告五人各分得遗产的15%，被告主张原告分配遗产时应当部分的理由不予采信。