案情简介：

原告甲与被告乙于2009年9月10日经法院判决离婚，双方所生一子丙随被告乙共同生活，原告甲每月给付儿子抚养费500元。离婚后，原、被告因探视儿子丙一事发生争议。为此，原告甲诉讼至法院，要求每周六8:00至18：00时到其认为安全的地点探视儿子丙。但是，被告乙以儿子丙尚年幼，原告甲现要求探望儿子，不利于孩子身心健康，且原告甲未按判决履行给付抚养费的义务为由，拒绝原告甲行使探视权。

律师说法：

本案争议焦点是，被告乙能否以原告未支付抚养费为由而拒绝其行使探视权？

我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民法院判决可以终止探视权。”可见，探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，除非其探视会危及到子女的身心健康，否则该权利不应被剥夺。

我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 ”据此，抚养费的支付是不直接抚养子女一方的法定义务。

那么，支付抚养费的义务与探视子女的权利是否是对应的权利义务关系呢？也即，一方享有探视权是否以其支付抚养费为前提呢？答案是否定的。根据上述法律规定，抚养费的支付是为了满足子女生活和教育的需要，而探视权的行使是为了满足父母和子女在思想上沟通和交流的需要，二者设立意旨差别甚大。可见，抚养费的支付和探视权的行使是相互独立的，一方不能以未支付抚养费为由而拒绝另一方行使探视权，同时，另一方也不能以未行使探视权为由而拒绝支付抚养费。本案中，原告甲可以对儿子丙行使探视权，且被告乙负有协助的义务。