李某与姚某系朋友关系，姚某从事资金生意。2010年9月，李某给姚某444万元（其中365万元以银行转账方式、79万元以现金方式）；2010年10月，李某又将自己的招商银行卡交由姚某办理贷款提现，姚某将此卡交给案外人张某，透支消费310万元。上述借款均没有借据。

民间借贷无借据，对承办律师而言是一场严格的业务技能考验。常江律师事务所接手此案后，分析此案的两个关键点，一是借款事实的存在，一是借款金额的确定。两个关键问题都需要客观证据予以证明。

代理律师决定从两方面着手收集证据。一方面调取我方当事人的银行账户交易明细。444万元借款，其中365万元有8张转账凭证证明，其余79万元有取款记录佐证。310万元借款，有招商银行取款记录为证。

另一方面，从案外人张某着手，向兴化市公安局调取了张某的询问笔录。张某在该笔录中陈述，2010年9月份，姚某自李某处借了444万元后，出借给张某，2010年10月份，姚某将招商银行透支卡交给张某，张某取出310万元。同时，代理律师还调查取证，取得张某出具给姚某的两张借条（张某于2010年10月20、21日补写给姚某的两张欠条，金额分别为310万元、444万元）。

经过律师的细致、周密的调查取证工作，案件柳暗花明，借款虽无凭证，但银行卡交易明细、银行取款记录、案外人供述等间接证据相互佐证，形成证据链，加强了证据的证明力，提高了证据的可信性，从而为整个案件的胜诉夯实了基础。最终，法院支持了原告李某的诉讼请求，我方当事人得以成功获胜。