不同即有矛盾，则在证据采信时可以排除，法院不会依据这一所谓证据去认定事实，这一证据因为不具备确凿无疑这一特性，不符合证据三性之合法性中的排他性（只有证明一种可能，而不能证明两种以上的可能的排他性原则）而不能当做证据使用。 从程序法上说，所有证据有应当庭经过双方质证才可以决定是否采信。证人证言，如该证人应该出庭（证人有客观原因不能出庭的除外）而没有出庭，则法院应以该证据有瑕疵、不具合法性而决定不予采信。

精神损失费只知道河北的最高标准是不能超过5万元。另外你要主张精神损害赔偿，则应该看《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过)第一条第二款和该条第三项的规定、第十条的规定和我国《婚姻法》第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。关键是你说自己将全部工资用于家庭生活的一切开支而女方没有，这一事实你能不举出证据。我国民诉法要求的是当事人对自己的主张举证，而你则很难举证甚或不能。 至于两位同仁说的有无过错，窃以为我国《婚姻法》第四十六条规定的是所谓有无过错及相应的处理方式，对于你这一案件并不适用。该条如此规定： 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：　　(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；　(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。 建议你充分考虑如上因素决定起诉的案由和切入点，才能保证确实保护自己的合法权益。

如果从法律角度说，可以认定你弟弟对你爸爸的帮工和被帮工关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。据此可以说你弟弟的索赔由于依法应该由你父亲承担而归于消灭。以下思路可以考虑： 既然存在砖厂的管理松懈这一因素，那么你弟的替班很自然，是否可以推定为砖厂同意，那么就可以进一步认定为砖厂是真正的受益人，从无因管理的角度按照我国民法通则的相应规定向砖厂主张一定数额的经济帮助或补偿。

是否判刑主要是看是否明知，而认定是否明知，我国刑法规定的明知应该是这样一个概念：“知道和应当知道”。当然，这里的知道和应当知道有过所谓的很多争议，其实没那么负责，知道就是很自然的知道，那么应当知道就是针对基本常识和道理而言，犯罪行为人就该在内心知道违法与否，这么说也就是由当然知道和判断出来黑白的一种义务。 本案中相信你朋友对于“偷”与“拉”还能分清。既然明知是盗窃而协助，并且形成实质上的分工合作，则你朋友属于共犯毫无疑问，无非是处于从犯地位，依法应从轻、减轻处罚或免予处罚而已。