名义借款人与实际借款人不同，该由谁清偿银行贷款？

　　银行贷款有要求是众所周知的事情，不满足银行贷款要求就不能贷款，所以在生活中，有些人为了贷款，会让亲朋好友等熟人代为向银行贷款，给自己使用。但因名义贷款人与实际借款人不同，极易发生该由谁承担还款责任的争议，这时该怎样处理，就成了很多人头痛的问题。

　　在实践中，因种种原因导致银行贷款名义借款热与实际借款人并存的情况，并不鲜见。当出现该由谁还款的争议时，要结合实际情况，来确定最终该由谁偿还银行贷款。

　　１、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任。因此，只要借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，都应该由名义借款人清偿贷款。

　　当然了，名义借款人清偿贷款后，可以向实际借款人追偿，要求偿还相关款项。倘若协商不成的，名义借款人可以到法院起诉追偿。

　　２、银行贷款给名义借款人时，是明知实际借款人存在，应该由实际借款人承担还款责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，此时应认定实际使用人为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。

　　例如银行贷款直接发放给实际借款人，可认定银行明知实际借款人的存在，当出现由谁还款的争议时，应该认定由实际借款人还款。

　　实际案情不同，结果可能会截然不同，尤其是证据资料的收集，直接影响案件的定性和法院诉讼的结果。一般人往往是搞不掂的，建议最好委托专业经济纠纷律师协助处理，尽最大可能维护自身合法权益。