债务人不还钱，可以用担保物抵债吗？

欠债还钱，天经地义，但有些债主认为债务人欠钱不还了，理就在自己这边，自己想怎样都行。于是，就拿债务人的东西抵债，或者拿担保人的抵押物品抵债，其实这种做法有非常大的法律风险，债主可能会“聪明反被聪明误”，不但未能顺利拿到钱，而且还可能受到法律的制裁。

生活中，抵押物抵债多是债主单方面的行为，已属违法行为，需要承担相应的法律责任：

１、债主拿走抵押财物抵债时，债务人或担保人如果不在场，无法监管财物情况的，债主已涉嫌构成盗窃罪，不仅需要承担相应的刑事责任，同时需要承担相应的民事责任。

２、债主拿走抵押物财物抵债时，其主人在场并加以阻拦的，根据最高院司法解释之规定，债主为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。但如果构成故意伤害等其他犯罪的，则依照刑法相关规定进行处罚。

同时，由于债主并无强制执行权，债务人有权基于物权法的规定，依法追究债主民事法律责任，要求赔偿损失。

或许有人认为要是抵押物的主人同意了，是不是就可以直接以物抵债了？

然而，并不是。

按照物权法的规定，是不允许直接以物抵债的，在抵押合同约定“债务不能清偿的，抵押物归对方所有”等类似条款条款的，属于流质条款，都会因违法物权法第一百八十六条而无效。因此，当债务人未还款时，是不能直接抵押物抵债的。

在实践中，以物抵债的做饭很普遍，也并非都是无效的，具体看约定以抵押物抵债的时间和行使的方式。说白了，就是债务人或担保人同意以物抵债，大家友好谈妥，那么事情就那样了，尤其是对借款金额不大的案件，更是如此。

需要注意的是，这种做法有法律风险的，容易引起诉讼，建议审慎进行。如债主有多人的，直接以物抵债，显然极易引起法律纠纷。

总之，债务人不还钱，想要以物抵债的，最好和抵押物主人谈妥，否则还是老老实实请律师到法院起诉索偿，这样反而更有保障。