只能靠舆论帮农民工“开胸验肺”吗？

四川威远县政府11月17日晚在网上发布了农民工王成章要求“开胸验肺”一事的处理情况。该县劳动部门已于17日认定王成章属工伤，并已将认定书送达企业，相关工作正在有序进行。并称，王成章工伤事件经四川在线、华西都市报报道后，威远主要领导高度重视，分别作出指示和批示，要求依法保护劳动者合法权益。

无疑，威远县相关领导的高度重视促成了对王成章工伤的快速认定，免除了王成章的开胸之苦，对这样的结果，我们拍手称快。但却还有隐忧，因为王成章近乎悲情的“胜利”大部分要归功于舆论，假若没有媒体曝光和舆论压力，会有领导的高度重视吗？而没有领导的高度重视和督办，仅凭王成章“孤身奋战”，不知要抗争到何年何月才能得到一个工伤鉴定。或许，王成章真的会成为第二个张海超。

确切地说，虽然医院没有给王成章“开胸验肺”，但是舆论却给王成章“开胸验肺”了，舆论的监督就像犀利的手术刀，捅破了阻挡在王成章维权路上的重重阻碍，最终验证了王成章的病情。舆论的威力不可谓不大，但是舆论手术刀不可能给每一个患职业病的农民工都做“检查”，舆论监督毕竟具有偶然性和局限性，不是常态监督。没有得到舆论关注的那部分人可能还要占多数，他们怎么办？是自己被逼无奈“开胸验肺”，还是独自默默抗争，或是忍气吞声？

我们不能总是等舆论给农民工“开胸验肺”，或者说，不能总是等舆论迫使有关领导和部门给农民工“开胸验肺”。客观地说，舆论三番五次替农民工维权让我们看到了劳动保护机制的失灵。

国家已经制定了相对健全的劳动保护法律法规，由多个部门和机构组成了劳动保障体系，这一体系应该在第一时间给怀疑患有职业病的职工一个公正的、真实的结论，并主动维护农民工的权益。如果这一体系推诿、扯皮、漫不经心，甚至与强势的资本方产生默契，冷漠地注视着农民工无谓地奔波往返，开胸验肺，那么，不客气地说，这一体系已经失职或是渎职。