法律知识

两男子利用银行系统"漏洞"买卖黄金获利2100多万

2011-01-21 08:43
找法网官方整理
银行法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长银行法
2分钟内响应
导读:
银行系统出了“漏洞”,远低于市场价格也能买入黄金!仅用了十天,两名男子便赚取利润2100多万元。但银行发现后,以“不当得利”为由强行划走巨款。近日,“中国黄金第一案”在济南开庭审理。据了解,2006年5月起,樊文达和宋荣贵合计以宋的名义,存入2.7万元现金到了
银行系统出了“漏洞”,远低于市场价格也能买入黄金!仅用了十天,两名男子便赚取利润2100多万元。但银行发现后,以“不当得利”为由强行划走巨款。近日,“中国黄金第一案”在济南开庭审理。

据了解,2006年5月起,樊文达和宋荣贵合计以宋的名义,存入2.7万元现金到了工商银行济南泺源支行,开设了黄金买卖账户。在一次交易中,他们以每克145元的价格居然委托购买成功,而当时市场价大约为每克160元。于是,两人开始输入远低于即时正常黄金价格的买入价格,最低探到每克142元也能成交。2006年6月29日至7月8日间,两人总共操作126笔买卖,狂赚2100多万元。

2006年7月12日,开户银行找到宋荣贵。银行认为,宋、樊二人的操作具有明显恶意性质,应予以取消。据了解,警方曾接到银行报案,但没有立案。此后,银行强行从账户上划走了2195余万元。2007年4月,宋荣贵递交了民事起诉状。接到起诉状后,银行对宋荣贵进行了反诉。

据宋荣贵的律师介绍,庭审中,审判员专门询问银行,为何能用远低于市场价的价格达成交易?银行方面律师解释,是宋荣贵采取了违规操作才达成交易。审判员随即问道,既然违规,为何银行交易系统能够接受呢?律师表示可能是由于系统出现了故障,法庭要求原告方尽早提交系统故障的详细说明。

银行方代理律师认为,客户交易的主观恶意很明显。宋荣贵一方律师认为,宋荣贵持有合法身份,按照正常语音提示逐步操作,完全符合章程中的规定。输入的交易命令得到了系统的认可,最终产生了交易后果,在这个过程中并不存在违规现象。银行方面在没有经过宋荣贵同意的情况下,没有依照法律程序,就单方面划走2100多万元,这才应当被视为违规操作。
银行法律师团官方
已服务 106168 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是银行法律师团,我在银行法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中