信托无效的情形

　　根据民法原理，无效被认为是自始、当然和确定地不发生任何效力。因此，所谓信托无效，是指信托自始至终不产生法律效力。与第九条规定的信托文件必备条款相对应，在下列情况下，信托无效：

　　1.信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益。

　　委托人设立伯托的目的如果违反法律、行政法规或者损害社会公共利益，例如，委托人以实施犯罪为目的而设立信托，当属无效。因为信托目的不能单独存在，它必须附属于某一特定的信托，井贯穿整个信托的始终，信托行为则要以努力实现该信托目的为宗旨。信托行为属于一种民事法律行为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。如果信托目的违法或者损害社会公共利益，自应属于无效信托。

　　2.信托财产不能确定。

　　委托人有没有合法、确定的财产用于设立信托，是信托能否成立的基本要件之一。信托财产不确定，受托人对信托财产的管理处分也就无从谈起，受益人的受益权的内容和范围也不明确。这种以不确定的财产设立的信托，是无法运作的，因而不能有效成立。

　　3.以非法或本法规定不得设立信托的财产设立信托。

　　非法财产，主要是指委托人非法得来的财产，依法不属于委托人的自有财产，委托人无权以该财产设立信托，本法规定不得设立的信托的财产，主要是指本法第十四条关于禁止流通或者限制流通的财产，法律、行政法规禁止流通的财产不得作为信托财产；法律、行政法规限制流通的财产，需经批准才能作为信托财产。据此，以法律、行政法规禁止流通的财产设立的信托，或者未经批准以法律、行政法规限制流通的财产设立的信托，均属无效。

　　4.专以诉讼或者讨债为目的设立的信托。

　　设立信托，如果信托目的是专门为了进行诉讼或者讨债，那么，该信托无效，因为代理他人诉讼或者处理其他非诉讼法律事务，属于律师的职业。在我国目前情况下，委托人进行诉讼和讨债，可以通过聘请律师成者其他法律手段，不应采取设立信托的方式。

　　许多国家(如英国、日本、韩国)都规定，专以诉讼或者讨债为目的设立的信托无效。但对此也有一些不同意见和看法，认为委托人进行诉讼或者讨债，可以自己办理，可以委托他人代理，因而应当允许通过设立信托，委托他人处理，只有委托人以诉讼或者讨债为目的设立信托并谋求不当利益时，方为无效。

　　5.受益人或者受益人范围不能确定。

　　受益人是信托能否成立的基本要件之一。私益信托没有受益人，或者公益信托的受益人范围不确定，信托就没有明确的受益人对象，信托受益权的归属不能落实，信托也就失去了存在的针对性，因而无效。

　　6.法律、行政法规规定的其他情形。

　　这是一个兜底条款，目的是为适应新的情况留有余地。信托法规范信托基本关系，是信托法律体系的基本法律，本条采取列举式规定无效信托的情形，难以穷尽。特别是今后要根据《信托法》制定《信托业法》和有关单行法律，其中可能根据信托业务发展的需要，对信托无效的其他情形做出规定。例如，日本、韩国《信托法》都规定，以依法不得享有某种财产权利者为受益人而设立的信托，亦属无效。