法律知识

北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案

找法网官方整理
2011-03-21 11:36
导读: 北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案当事人:法官:文号:北京市门头沟区人民法院原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行,住所地北京市门头沟区城子大街22-1号。负责人李慧丽,行长。委托代理人刘建立,男,1961年10月30日出生,汉族,北

北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案当事人: 法官: 文号:北京市门头沟区人民法院

原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行,住所地北京市门头沟区城子大街22-1号。

负责人李慧丽,行长。

委托代理人刘建立,男,1961年10月30日出生,汉族,北京农村商业银行股份有限公司城龙支行副行长,住北京市门头沟区大峪双峪路楼19楼1单元103号。

被告马强,男,1978年8月30日出生,汉族,北京市门头沟区军庄镇孟悟村农民,住北京市门头沟区军庄镇孟悟村207号。

原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行(以下简称城龙支行)与被告马强借款合同纠纷一案,本院于2009年4月21日受理后,依法组成由法官张金星担任审判长,法官徐春泳、梅宇参加的合议庭审理本案。本院于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告城龙支行委托代理人刘建立到庭参加诉讼,被告马强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告城龙支行诉称,2006年4月24日,城龙支行(原名称为北京农村商业银行军庄支行)与马强签订农户借款合同,约定马强向城龙支行借款3万元,借款用途为周转金,借款期限自2006年4月24日至2007年4月24日,借款月息4.8825‰,逾期后,按罚息利率计收复利,罚息利率为本合同借款利率的130%。合同签订后,城龙支行履行了放贷义务。合同期满后,经催要,马强未能履行还款义务。现请求法院判决,诉讼请求:一、判令马强偿还借款本金3万元、2009年4月16日以前利息6629.04元以及自2009年4月17日起至付清之日止的复利、罚息,按约定标准计算;三、案件受理费、公告费由马强负担。

原告城龙支行向本院提交以下证据予以证明:1、借款申请书。2、农户小额信用贷款授信协议。3、农户借款合同。4、借款借据。5、中国银行业监督管理委员会北京监督局文件、北京农村商业银行办公室文件。上述证据用以证明双方之间借款合同签订、履行情况。

被告马强既未提交书面意见,也没有参加庭审。

原告城龙支行提交的上述证据与本案事实具有相关性,对上述证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认。

本院根据上述认证查明,2006年4月24日,北京农村商业银行军庄支行与马强签订农户借款合同,约定马强向北京农村商业银行军庄支行借款3万元,借款用途为周转金;借款期限为2006年4月24日至2007年4月24日;月利率为4.8825‰;借款逾期后,按罚息利率计收复利,罚息利率为本合同借款利率的130%。借款合同签订后,北京农村商业银行军庄支行履行了放贷义务。借款合同期满后,经催要,马强未履行还本付息义务。截至2009年4月16日,马强累计欠息6629.04元。

另查明,2006年12月8日,北京农村商业银行军庄支行经相关部门批准,降格为北京农村商业银行股份有限公司城龙支行军庄分理处。诉讼中,城龙支行支付公告费350元。

上述事实,亦有原告代理人陈述意见在案佐证。

本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告马强经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中,城龙支行与马强签订的借款合同系当事人真实意思表示,不违反法律行政法规强制性规定,当属有效,当事人应当严格依照约定履行各自义务。城龙支行依约放贷履行了合同义务,借款合同期满后,有权请求借款人偿还借款本息。马强作为借款人,在约定借款期限届满后,未能履行偿还借款本息的合同义务,构成违约,应当承担还本付息的民事责任。城龙支行请求支付逾期后的复利、罚息实质为逾期付款违约金,因双方对此有明确约定,本院按约定判定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行借款本金三万元、利息六千六百二十九元零四分,共计三万六千六百二十九元零四分;

二、被告马强于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行逾期付款违约金(以借款三万元为本金,自二00九年四月十七日起至款付清之日止,按借款月息千分之四点八八二五的百分之一百三十标准计算)。

如果被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七百一十六元、公告费三百五十元,均由被告马强负担,于判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长 张金星

审 判 员 徐春泳

代理审判员 梅 宇

二00九年九月九日

书 记 员 艾世涛



最新商业银行法律师团官方
已服务 104867 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是最新商业银行法律师团,我在最新商业银行法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案
立即咨询
王律师 1分钟前解答了最新商业银行法问题
北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案
3456 位律师在线解答中...
相关知识推荐
2分钟
响应时间
60分钟
沟通时长
99%
问题解决率
北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与马强借款合同纠纷案
马上提问
3456 位律师在线解答中...
问题紧急?推荐在线咨询本地律师
平台律师团
推荐
服务 16.0万人·2分钟内响应
咨询我
还有疑问?推荐咨询专业律师
最新商业银行法律师团队
推荐
服务 15.0万人·2分钟内响应
咨询我