关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复
2013-01-18 17:36
找法网官方整理
导读：
最高人民法院关于华庆自行车(深圳)有限公司诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案受理问题的复函（2003年6月7日?[2002]民四他字第20号）广东省高级人民法院：你院〔2002〕粤高法立请字第2号《关于华庆自行车（深圳）有限公司诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案
最高人民法院关于华庆自行车(深圳)有限公司
诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案受理问题的复函
（2003年6月7日?[2002]民四他字第20号）
广东省高级人民法院：
你院〔2002〕粤高法立请字第2号《关于华庆自行车（深圳）有限公司诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案受理问题的请示》收悉。本院经研究认为，本案《火险投保书》中被保险人的住所地、保险标的物所在地均在广东省深圳市，故根据最密切联系原则，应当依据我国有关法律确定该投保书的仲裁条款的效力。由于《火险投保书》中仲裁条款没有约定仲裁地点和仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款为不可执行的条款，应确认其无效。据此，同意你院意见，本案应由深圳市中级人民法院受理。
此复
诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案受理问题的复函
（2003年6月7日?[2002]民四他字第20号）
广东省高级人民法院：
你院〔2002〕粤高法立请字第2号《关于华庆自行车（深圳）有限公司诉招商局保险有限公司保险合同纠纷一案受理问题的请示》收悉。本院经研究认为，本案《火险投保书》中被保险人的住所地、保险标的物所在地均在广东省深圳市，故根据最密切联系原则，应当依据我国有关法律确定该投保书的仲裁条款的效力。由于《火险投保书》中仲裁条款没有约定仲裁地点和仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款为不可执行的条款，应确认其无效。据此，同意你院意见，本案应由深圳市中级人民法院受理。
此复
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
