解读《反垄断法》7大民生问题

方便面统一涨价今后行不通了
　　案例分析：
　　去年7—8月，全国10多家品牌的方便面统一提价，涨幅达20％至40％，扬州超市的方便面也在第一时间价格上涨，不少市民纷纷困惑，为什么方便面好多年没动静，现在几乎所有的方便面都涨价了？经了解，超市表示方便面统一涨价是方便面企业的要求，而方便面企业则表示这是世界方便面协会中国分会的“指示”。
　　专家解读：
　　由于行业协会可能通过某些决定、决议限制市场竞争，《反垄断法》特别规定，行业协会不得组织本行业的经营者从事垄断行为。有以协会名义发布通告，统一调价的，都属垄断。
　　浴室集体加收3元就是垄断
　　案例分析：
　　今年春节前后，我市不少乡镇浴室贴出告示，由于煤炭等费用的上涨，浴室在原来的定价基础上统一加收3元。经物价部门检查，这些浴室具有串通合谋涨价的嫌疑。事实证明，某乡镇的几家浴室根本没有进行成本核算，而是几家浴室老板通过口头协议大家一起提价。此外，类似的案例如火锅店一起加收所谓的锅底费，村里的熏烧摊熏烧价格集体调高等等。
　　专家解读：
　　这起案件属“价格垄断协议，具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格”。在竞争中，为了避免两败俱伤，企业常常联合起来，成为同盟者，订立垄断协议，这已经违法。
　　开发商没有资格为业主全包了
　　案例分析：
　　很多购买房产的市民大概有这样的经验，你买的房子很多设施都是全的，比如太阳能，比
　　如固定电话，比如门窗，用哪种全是开发商说了算，业主没有选择权。如果开发商帮业主“做主”的这些产品质量很好的话，一般情况下业主没有意见，但是在入住后，业主们会发现各种各样的问题，比如太阳能水管容易破裂，门窗质量有问题等，但这些产品往往都是高价货，所以就引起不少业主和开发商之间的矛盾。
　　专家解读：
　　根据《反垄断法》，如果开发商具有市场支配地位、没有正当理由，就没有权利这样做。《反垄断法》的终极价值是通过维护市场竞争状态，提高经济效益和消费者福利。通俗的讲，就是长期使中国市场上的商品保持价廉物美，琳琅满目。
　　强制收取进场费涉嫌违法
　　案例分析：
　　供应商进商场要交进场费似乎是一种“潜规则”。在零售业中，供应商时常会被大型零售商收取进场费、条码费、节庆费、店庆费等。但如果供应商拒绝交纳，那就别想进商场大门。而随着供应商费用的增加，商品价格也随之水涨船高，最后无疑买单的只能是消费者。所以市民总有一种感觉，大商场里的东西越来越贵。
　　专家解读：
　　“禁止具有市场支配地位的经营者，滥用市场支配地位拒绝与交易相对人进行交易。”零售商以收费为要挟，已违反《反垄断法》。不过，要彻底打破这样的垄断，考虑到种种现实问题，还有一段路要走。
　　买断酒水销售权以后行不通了
　　案例分析：
　　不少扬州市民恐怕有这样的消费体验，虽然很多酒店可以自带酒水，不过很多消费者还是
　　习惯于消费酒店里的酒水，但消费时，他们往往发现这家酒店可能只有一种品牌的啤酒、红酒或者白酒，而有时这种品牌的啤酒、红酒或白酒并不一定是自己喜欢的。
　　专家解读：
　　为了推销自己的品牌，不少酒类厂家、经销商不惜重金，直接买断大型酒楼、娱乐场所的独家销售权，被买断销售权的酒店、娱乐场所不再销售别的品牌，消费者也只能选择这些品牌消费。这是酒类销售中常见的垄断现象。酒类销售商和酒店、娱乐场所经营者相互达成垄断协议，排除限制其他竞争对手。显然这样的做法在以后行不通了，属于违法行为。
　　铁老大票价将来由市场决定
　　案例分析：
　　众所周知，铁老大一直是比较牛的一个部门，事实上，火车票不仅面值最为“坚挺”，而且站票和坐票的价格居然也一样。飞机票经常有打折的优惠活动，但从来没有听说过哪个火车票价格打折。坐火车的市民会发现，几乎每个人都经历过火车误点这样的事，但从来没听说过因为误点而给予误点乘客适当的经济赔偿这样的事。另外，除了春运期间，火车票退票需要收取20%的手续费。火车上卖的饮品零食价格也不菲。
　　专家解读：
　　打破垄断并不代表市场的完全放开，但可以是部分放开。铁路等行业牵涉国家民生安全，不能充分进行市场竞争，不能完全交给市场，但也并不意味着完全不能放开。包括美国在内的诸多西方国家，虽然铁路由国家控制，但并不妨碍民营资本的引进，因此“铁路大王”能够出现。而民营资本的引进也使铁路运营更人性化、更有效率。
　　通讯资费将进一步降低甚至减免
　　案例分析：
　　打电话仍然不便宜，各式各样莫名其妙的短信，一个月总有一些意外的费用要从手机中支出，而自己有时根本不清楚。通过听证会，国内漫游费已在今年4月下调过一次，但很多市民感觉并不强烈，一个月手机费用还是那么多，有的甚至变得更多了。
　　专家解读：
对于手机用户而言，无论是移动、联通还是电信，都具有“市场支配地位”，那么对于用户而言，最直接的变化就是各种资费的降低甚至减免。漫游费已是垄断暴利的重要手段，还有一些费用，消费者没有任何选择的权利。这样费用将来是否会取消，恐怕任重道远。