法律知识

对不合理的行政垄断说不

2014-09-17 13:39
找法网官方整理
反垄断法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长反垄断法
2分钟内响应
导读:
河北省政府因规定本省客路桥费半价,歧视外地车,成为反垄断法实施六年来调查中首次涉及的行政机关。发改委反垄断局许某某在一次节目录制时透露,河北政府一案仅仅是开始。专家称释放了严查行政垄断信号。...

  河北省政府因规定“本省客路桥费半价,歧视外地车”,成为反垄断法实施六年来调查中首次涉及的行政机关。发改委反垄断局许某某在一次节目录制时透露,河北政府一案仅仅是开始。专家称释放了严查“行政垄断”信号。

  此次发改委通报的河北省政府遭反垄断调查,归属于行政垄断序列,却是一个突破性的信号,说明反垄断进入深化阶段,“大棒”开始挥向政府部门。

  相比而言,行政垄断比市场垄断的潜在危害性更大,对市场经济的破坏性也更大,更需要防范和打击。行政垄断,利用政府部门手中权力,人为制造市场障碍,通过发布政策规定,限制行业市场进入、保护地方企业、给少数国有企业垄断权等。显然,行政垄断的影响力非常大,企业即便知悉情况,却也往往无能为力,眼巴巴看着行政垄断将市场蛋糕划走。行政垄断破坏了市场竞争规则,导致行业发展停滞不前、市场创新乏力,少数国企坐享丰厚利润,缺乏进步的动力。

  在反行政垄断常态化后,将迫使各地政府部门收敛权力,不再随意插手干预市场,而是转变身份,做市场秩序的监管者和裁判,让市场竞争走向正常化。同时,首例反行政垄断的突破,亦提醒企业和社会机构,在遇到行政垄断的时候,不妨主动拿起反垄断法律,维护自己的合法利益,遏制政府部门的违法行为。

反垄断法律师团官方
已服务 139640 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是反垄断法律师团,我在反垄断法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中