[案情]
甲公司在乙保险公司为其货车投保了机动车辆保险，保险险种为第三者责任险和车上人员责任险，该车辆在上年度车辆审验中检验合格。某日，甲公司雇用的司机王某驾驶该车与对行车辆会车时，将骑自行车顺行的曹某撞倒致死。经交警部门勘查后认定：王某所驾车辆制动和灯光装置不合格，在会车灯光眩目能见度下降时，盲目超速行驶，未注意避让非机动车，违反《道路交通管理条例》规定，造成该次事故，应负事故的全部责任。事后，甲公司持有关单证向乙保险公司提出索赔要求。保险公司接案后，依据交警部门对事故责任的裁决，认为被保险人违反了《机动车辆保险条例》规定的义务而拒绝赔偿，理由不充分。一审法院判决乙保险公司赔偿原告保险金及案件受理费等费用。二审法院审理后认为，乙保险公司上述人甲公司的诉讼请求。
[分析]
这是关于保证义务的一个案例。根据《机动车辆保险条款》第25条的约定，被保险人平时有做好保险车辆的维护、保养并按规定检验合格的义务。该规定是典型的明示保证事项，即被保险人承诺，在整个保险期间，被保险人及其驾驶员应做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验合格。在本案中，经交警部门鉴定，被保险人司机王某驾驶的货车制动和灯光不合格，应视为违反明示保证。根据保证条款的性质，自被保险人违反保证之日起，保险合同应被认定为自动失效，此后发生的损失，保险人不承担赔偿责任。
本案中，被保险人未履行其保证义务，保险公司予以拒赔，符合法律的有关规定
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
