无法确认违章责任，采取公平责任原则

　　导读：无法确认谁违章，事故责任采取公平责任原则。本文为您介绍了什么是民法上的贡品责任原则。人民法院在处理交通事故案件的时候，就会根据公证责任原则来处理，那么到底什么才是真正意义上的公平责任原则呢?以下是法律快车网为您介绍的无法确认谁违章，事故责任采取公平责任原则的知识。

　　什么是公平责任原则

　　公平责任原则，是我国《民法通则》中的一种责任分配原则。《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这条法则虽然对公平责任原则作出了明确规定，但是，法学理论界仍有各种解释，归纳起来至少有三种观点：

　　一是认为 “公平责任是指在当事人双方对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿”的观点。

　　二是认为：“公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断的标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的归责原则。”

　　三是认为：“公平责任原则，就是在损害既非其他危险来源所致，又无加害人主观过错，导致受害人既不能根据过错责任原则，也不能根据无过错责任原则从加害人方获得赔偿，造成显失公平的局面时，授权法官基于公平的考虑，斟酌加害人与受害人双方的经济状况，判令加害人赔偿被害人一部或全部损失的法律规定。”多数意见认为上述各种观点中第三种比较全面。因为，公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念——公平。一般说来，在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。

　　所以，根据上述理论，可以看出公平责任原则的主要特点是：1、公平责任在性质上仍然是法律责任;2、公平责任以公平观念作为价值判断的标准来确定责任; 3、公平责任主要适用于当事人没有过错的情况;这里的“没有过错”还包括以下几点：首先，不能推定行为人有过错;其次，不能找到有过错的当事人;再次，确定一方当事人或双方的过错显失公平。4、公平责任主要适用于侵害财产权或损害赔偿案件。本案受害人杜凯犁请求赔偿的各种损失共计7966.8元，二被告之所以应承担50%，正是人民法院根据上述公平责任原则判决的结果。