非道路交通事故，保险公司也承担交强险责任

　　导读：不属于道路交通事故，保险公司应当承担交强险责任吗?本文为您列举了一个案例，案例中张女士出现交通事故，事故不属道路交通事故，但是最终法院却判决保险公司承担交强险的赔偿责任。这到底是怎么回事呢?以下法律快车网将为您解释非道路交通事故，保险公司也承担交强险责任的缘由。

　　案例

　　张女士购得柳州神力重型厢式货车一辆(以下简称大货车)，挂靠于某运输公司。2007 年6月29日，该车在交警部门登记时，所有人登记为运输公司。2007年6月30日，该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从 2007年8月8日至2008年8月7日。张女士雇请两人作为该车驾驶员，经营货物运输业务。

　　2007年8月24日，大货车出现故障。当日下午，张女士随同驾驶员将该车送到修理厂进行修理。当日晚上及次日上午，修理厂修理工邱某(原告)、张某对该车进行了修理。2007年8月25日上午，张女士前来修理厂查看修理情况时，修理工张某讲已经修理完毕，张女士结付了修理费用。当日下午，张女士带着驾驶员丛清(化名)，一同乘坐丛明(化名)所驾轿车，前来修理厂提车。

　　到达修理厂后，丛清认为货车的断气刹尚未修好。张女士找到修理工邱某，向其提出请修理工张某前来检查的要求。邱某要求张女士自己去找。因当时正值午休，张女士称到男宿舍去找张师傅不方便。随后，邱某主动去给大货车检查。

　　此时，大货车停放在修理厂内场地上，车头向东，车尾向西，车头距东侧围墙较近。邱某、丛清、丛明都到大货车后面观看断气刹的分泵，张女士站在大货车北侧荫凉处。邱某观看后，叫驾驶员上车检查有无气压。听到吩咐后，丛明离开大货车后面，去将所驾轿车移动，以便大货车后面有相对安全的地段。丛清则进入大货车的驾驶室，发动大货车并挂上倒档向后试车。

　　正在大货车后桥下面观察检查的邱某，见丛清倒车，赶紧向北侧躲避。因避让不及，大货车的左后轮碾压到邱某的右手、右腿。邱某大叫，张女士也呼叫。丛清听到呼叫后，知道车辆后面有情况，立即挂上一档向前行驶一点后停车。丛清、张女士等人将邱某从大货车下救出，送到海安县人民医院救治。张女士随后报警。

　　未能认定交通事故

　　邱某被送至海安县人民医院后，经初步检查，右手、右下肢外伤后疼痛、流血，建议转南通大学附属医院(以下简称为通医附院)治疗。当日下午，邱某被转至通医附院，诊断为右手掌不全离断，左环指指腹缺损，右下肢软组织挫裂，右腓骨骨折。邱某当即住入该院，并于当日行清创右手掌再植、右小腿自取皮再植术，经对症治疗，于同年9月16日出院。

　　同年9月29日，邱某前往海安县人民医院复诊，经检查发现，右手肿胀，部分痂皮还未脱落，右食指不能伸屈，余指活动受限，左中指不能伸屈，右小腿活动受限，踝关节僵硬。同年12月14日，邱某前往通医附院进行复诊，诊断为右手掌不规则疤痕、挛缩，虎口挛缩，拇指外展受限，医嘱：康服训练，酌情行手术松解(费用约一万元左右)。2008年1月9日，邱某到海安县人民医院进行X光检查，当日456645号X片示：右侧第四掌腕关节脱位内固定术后，可见克氏针内固定在位，右侧腓骨下段骨折。

　　2008年1月18日，司法鉴定部门依照相关程序对邱某伤残程度及康复治疗费用作出鉴定意见书，认定邱某因交通事故致双手丧失功能10%以上，不足 30%;右踝关节活动受限，经计算一肢丧失功能10%以上，不足25%，分别评定为九级和十级伤残，同时还确定邱凤芝伤后140天误工，住院期间需两人护理，出院后一人护理两个月。

　　本起事故发生后，经张女士报警，交警部门派员到场处理，进行现场勘查并询问事故双方当事人及证人。2007年9月21日，交警部门作出交通事故处理通知书，认为该事故不属于道路交通事故，同时告知双方就损害赔偿可向法院提起民事诉讼。

　　交强险应否担责之争

　　因案涉各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，引起诉讼。庭审中，当事人间除对其他问题存在一定争议外，主要就本案能否认定交通事故，保险公司应否承担交强险责任产生激烈辩论。

　　原告邱某诉称，被告张女士的雇员丛某在修理厂场地上倒车时，将我碾压受伤致残，造成我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等损失共计127783.84元。由于肇事车挂靠于运输公司，且在保险公司已投保机动车交通事故强制责任保险。现首先要求被告保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，其余损失由被告张女士予以赔偿，被告运输公司对张女士的赔偿责任承担连带责任。

　　被告保险公司辩称，我公司认为本起事故不是道路交通事故，而是工伤事故，按照机动车交通事故强制责任保险条例的相关规定，我公司不应承担赔偿责任。现请求驳回原告邱某对我公司的诉讼请求。

　　被告张女士、运输公司均声称自己不应承担责任，但对保险公司应否承担责任未阐明意见。

　　判决保险公司赔偿

　　海安县法院审理后认为，原告邱某因事故受伤，依法有权获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金的赔偿;原告因伤致残，造成了一定的精神损害，要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定，但该损失数额应当结合其受侵权程度、本地的平均生活水平等因素综合确定，为此酌情确定为14000元。

　　本案的主要争议焦点是本起事故是否属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第115条第5项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条第1项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该法第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。

　　综合上述法律规定，特别是道路交通安全法第77条的规定来看，与传统法律规定相比，现行法律规定实质扩大了交通事故的范围。交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，仅以地域范围来确定是否属于交通事故已不符合现行法律规定。根据现行法律规定，能否认定交通事故应以事故发生时机动车是否处于通行状态作为衡量标准。[page]

　　本案所涉事故虽然发生于修理厂内，但事故发生时案涉机动车处于倒车的运动状态，虽然倒车的目的是为了检查车辆有无维修完毕，但这并不影响该状态所表现出的车辆通行的事实存在。同时，交警部门所作交通事故处理通知书亦反映了本案所涉事故发生的时间、地点、车辆运动状态。因而，本起事故属于交通事故。

　　案涉机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生时尚在保险期限内，被告保险公司依法应直接对原告邱某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款及其他相关法律、司法解释之规定，作出前述判决。

　　以上是法律快车网将为您解释的非道路交通事故，保险公司也承担交强险责任的缘由，更多相关请留意法律快车网交通事故栏目。