李某交通肇事后遗弃伤者致人死亡的行为如何定性

[分歧] 在审理过程中，对李某将刘某撞伤属交通肇事无异议,但遗弃刘某并致其死亡的行为是竟合构成交通肇事罪?还是构成其他罪?有三种不同意见:

第一种意见认为：李某的行为构成交通肇事罪。理由是:李某酒后疲劳驾车，撞伤刘某属过失，符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。李某在肇事后遗弃伤者刘某，致使刘某死亡，系逃逸致人死亡，属于交通肇事罪的加重处罚情节，应按交通肇事罪的加重情节予以处罚。

第二种意见认为：李某的行为构成交通肇事罪和过失致人死亡罪。理由是:李某酒后驾车，交通肇事后遗弃伤者刘某，致使刘某因流血过多而死亡，李某对刘某的死具有过失，同时构成交通肇事罪和过失致人死亡罪，应以交通肇事罪与过失致人死亡罪实行并罚。

第三种意见认为：李某的行为构成交通肇事罪和间接故意杀人罪.理由是:李某酒后开车，疲劳驾驶，明显违反了交通运输管理法规的规定，李某不慎将人撞成重伤，符合交通肇事罪中过失行为造成重大事故的条件，可见，李某酒后开车撞人致重伤已构成交通肇事罪。李某后来的行为则构成了故意杀人罪。李某撞人后不但不抢救，反而将伤者遗弃于无人之处，为逃避责任而置伤者的生命于不顾，对伤者的死亡后果持放任态度，可见其主观心态已由过失转化为故意，故构成间接故意杀人罪。间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。李某虽然不追求伤者死亡的结果，但是明知自己的行为可能会导致伤者因得不到救治而死亡，却放任伤者的死亡，属于间接故意，构成故意杀人罪。笔者同意第三种意见。

作者：老骆