“资本家”冠名企业,法院不支持

陆先生在为自己创办的公司取名时，以“资本家”三字为公司冠名，由于他的申请被上海市工商行政管理局驳回，从而引发了一起有关“资本家”三字可否作企业名的“民告官”案件。审理此案的上海市上海法〉若干问题的解释》相关规定，判决驳回原告的诉讼请求。

　　硝烟过后案件反思

　　陆先生坦言，这一结果早就在他的预料之中，他打这场官司的另一个初衷是希望有机会向工商管理部门进一言，与时俱进，不仅仅是观念意识上的变革，更重要的是制度上行为方式上的变革。例如，对诸如企业名称有分歧而不予登记的具体行政行为，是不是可以引入一个更慎重、更人性化的听证程序。

　　对于陆先生的观点，上海市工商局法制处的同志很有针对性地指出，从陆先生打算以“资本家”命名公司的那一刻起，工商局就很关注这件事，作出驳回决定是经过讨论的。给孩子取名字和给企业取字号毕竟有着很大的区别，这种区别主要表现在两者对社会承担的义务不同，因此，国家对权利主体所设定的限制也不同。对于不符合我国国情的企业字号，代表国家行使行政权的工商局当然要依法干预。至于字号与品牌之间的关系，从来都是创出品牌在先，然后才会打响字号。创出品牌关键在于先进的理念，科学的管理，优质的服务或优质的产品。一个人只有先做出成绩才能成名；一个企业只有先做出业绩才能创出名牌。