对盗窃累犯加重处罚违背刑法基本原则

　　《刑法》对盗窃罪是这样规定的，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的”。

　　山东省对盗窃数额是这样规定的，一千元以上算数额较大，一万元以上算数额巨大，六万元以上算数额特别巨大。

　　如果盗窃一千元，不考虑其他情节，依据《刑法》规定，量刑幅度是“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”;如果盗窃一万元，不考虑其他情节，依据《刑法》规定，量刑幅度是“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”;如果盗窃六万元，不考虑其他情节，依据《刑法》规定，量刑幅度是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。如果是累犯，依据《刑法》的规定，也只是分别在前述量刑幅度内从重处罚。但是，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，盗窃一千元，如果同时是累犯，量刑幅度是“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”;盗窃一万元，如果同时是累犯，量刑幅度是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。《解释》对累犯似乎采取了“加重”的量刑处理。但如果盗窃十万元，即使同时是累犯，量刑幅度也只是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，并没有“加重”的规定，似乎对于累犯不采取“加重”的处理了。严格依据《解释》量刑，在理论上就会产生这样的情况，一个人盗窃一万元，因为是累犯，极有可能面临同盗窃一百万一样的刑罚。还有一个难以解决的理论问题是，依据《解释》分别对盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点的累犯，比照刑法典的规定提高了一个量刑档次之后，是否还需要或者说还能不能再依据刑法的规定，加以“从重”处罚?

　　刑法对于量刑情节的规定，只有“从重”、“从轻”、“减轻”、“免除”处罚，并没有规定“加重”处罚。

　　同样，刑法对于累犯，也只是规定了“从重”处罚，并没有“加重”处罚的规定。[page]

　　在《刑法》已经对累犯的量刑做了明确的规定后，再针对累犯做出有悖于《刑法》的规定，本身就是违法的。

　　法律赋予最高人民法院司法解释权的仅限于“法院审判工作中具体应用法律、法令的问题”，并没有授权其修改《刑法》。《解释》中关于累犯的规定，实际修改了《刑法》对于盗窃罪的规定，实际上行使了全国人民代表大会或其常务委员会的职责，属于越厨代庖。