一个糊涂字 价值三万元

借条里的字是“佰”还是“（亻加万）”？这起昔日恋人间的“一字值万金”纠纷引得法律和社会人士好一番争论。近日，福建省厦门市湖里区人民法院作出了判决，这个字值３万。

借条关键字看不清

婷婷（化名）是公务员，而林海（化名）是银行职员，两人都已经年过不惑，曾经相恋４年。婷婷说，林海在２００２年２月１日向她借了３万元，还打了张欠条给 她，因未约定还款期限，林海推三阻四迟迟不还钱，所以请求法官判令林海还钱并付利息５４９元。而林海大呼冤枉，说是向婷婷借过钱，但借的是３００元而非 ３００００元。林海说，当天他在婷婷家与她的儿子下象棋，输给小男孩３００元后就写下了这张借条。

呈现在法官面前的这张争议欠条上写道：“借条．兹向某某借到人民币叁×元正。”其中“×”的字形，有点模糊，既像是“亻”与“百”的组合，又像是“亻”与“万”左右结构的组合体。

这个字民间常有

这个字在新华字典里是绝对找不到的，因为它是个错字。但婷婷说，民间借贷中经常用“亻”加“万”表示万的大写，以示正式。

在案件审理过程中，婷婷申请核对林海的书写习惯，与对这张借条中的“争议之字”进行比较。厦门市湖里区法院委托厦门市中院作出的鉴定认为，这个争议字的右偏旁的书写习惯与林海“万”字的书写习惯相符。

为证明这个字就是万，婷婷还请来集美大学中文系苏涵教授，让他根据多年的研究证明做了一个《鉴定意见》，说明民间交易确实有使用“亻”加“万”表示万的写法。婷婷说，当时两人正在恋爱，不可能为了３００元要求林海写借条。

林海不否认民间用“亻”加“万”表示大写的说法，但他反驳说民间错写并不能推定他也会错写。至于中院的那份鉴定，林海认为这个结论是错误的。林海说，事实上他多次向婷婷借过钱，每次借条书写都很清楚，从没有出现“亻”加“万”的写法。

法官写出千字意见

本案的法官经审慎分析后最终认为，林海向婷婷借款数额的真实意思表示应该是３００００元，而非３００元。主审法官写出了１５００字的说理意见，进行了非常充分的论述。

法官认为，林海出具给婷婷的《借条》，是手写不是打印，手写便存在“争议之字”错写的可能性。“争议之字”右偏旁，经鉴定为林海平时“万”字的书写习惯， 排除了“百”字的可能。虽然在万的前边添加“亻”旁的确是错字，但在现实生活中存在用其表意大写万的情况，因为民间交易中确实存在将万与百、千、亿一样， 在之左边加写“亻”用之表意万大写数额的形式。“争议之字”的字形表意为“万”，符合借款当时原告、林海之间的感情状态与各自经济收入状况。林海承认与婷 婷恋爱关系达４年，而现实生活中人们之间相互借款时出具借条的目的，一是作为借贷凭证，二是作为偿还依据，然而原告、林海当时的特殊感情、各自的经济收入 状况、社会地位，为了３００元钱而互立字据不符合常理。婷婷将看似叁佰元的《借条》保存下来，却以３００００元为由，诉至法院主张林海返还，其应当对诉讼 效果、社会反映与之期待的权益值之间的分量比重已有审慎的权衡。而林海关于婷婷系无理取闹的抗辩意见，与双方身份均不相符。林海认为该《借条》的数额 ３００元，其主张《借条》发生的背景是当天在婷婷家中下棋，输给孩子钱时写下的欠条，但没有证据加以证明；且游戏背景与内容完整、书写郑重的借据形式不 符。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，关于当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，其待证事 实不予采纳。

因此，法官认为婷婷所举证据的证明力明显大于林海。在鉴定结论明显对林海不利，举证责任发生转移的情况下，林海没有进一步的反驳证据，依法应当承担败诉的 责任，婷婷的主张理由成立，应予支持。据此，法院做出一审判决，判定林海应在判决生效之日起７日内偿还婷婷３万元及利息。