侵权案例

　　侵权案例

　　2003年5月28日，浙江永嘉瓯北俏夫人美容中心(以下简称被异议人)在第44类上申请

　　了“俏夫人”商标，该商标于2005年6月28日初步审定公告。拉萨俏夫人保健服务有限责任

　　公司(以下简称异议人)于2005年7月25日委托方韬对该商标提起商标异议。

　　异议人持有并引证的“俏夫人”注册商标的具体服务项目为美容院、按摩等，而被异议

　　人商标申请的服务项目包含芳香疗法和保健，他们在商标《类似商品和服务区分表》中属于

　　相同类别不同群组。

　　方韬提出如下理由与佐证：

　　1、 异议人长期参与公益及慈善事业，并在多次行业评审中获得荣誉，已经在一定的地

　　区及行业范围之内取得了很高的知名度。

　　2、 被异议人注册“俏夫人”商标，明显是为了借助异议人已经取得的市场知名度，属

　　于典型的不正当竞争行为。

　　3、 针对该案中非相同群组，但在实际中却拥有相同的客户群体，方韬明确指出二者商

　　标同属于美容领域，有相同的客户群体，而作为普通消费公众则无法对二者进行区分，从而

　　误导消费者。

　　最终商标局采纳了方韬的异议理由，并与2009年7月作出裁定：二者的服务有着相近的

　　内容和方式，易使消费者对服务来源产生混淆;依据《中华人民共和国商标法》第二十八

　　条、第三十三条规定，第3571559号“俏夫人”商标不予核准注册。