2003年最后一次付款 11年后主张156万余元未付款项被驳回

　　案情回顾：十多年前，阿华与阿林因为同处建筑行业，所以经常有业务上的往来。在同行的眼里，由于他们业务关系密切，被看作是一对很好的朋友。

　　但令他们想不到的是，这对好朋友竟然会因为货款问题而闹上法庭。原告阿华来到平湖法院，拿着1031份记账凭证、销售发票及增值税普通发票等主张被告阿林向他购买18578.62吨水泥，货款合计4718854.35元。

　　现在阿华认可截至2003年9月2日，被告共支付货款3151610.7元。他诉至法院要求阿林立即支付剩下水泥款1567243.65元。

　　法院审理后认为，原告自认双方最后交易时间为2007年、被告最后付款时间为2003年，而被告书面抗辩称原告主张已过诉讼时效，原告亦未提供证据证明本案曾发生诉讼时效中断、中止的情形，故原告主张已过诉讼时效，其诉请法院不予支持。

　　法官说法：

　　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。通常情况下，当事人应当在两年内主张其权利，但身体受到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或者拒付租金的、寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

　　但诉讼时效可以中止、中断。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

　　本案中，因原告亦未提供证据证明本案曾发生诉讼时效中断、中止的情形，故法院驳回了原告的全部诉讼请求。