不当得利应返还

　　没有法律上的根据而取得利益，致使他人受到损失的事实。债的发生根据之一。取得不当利益的人称为受益人，财产受损失的人称为受害人。不当得利制度源于罗马法，但在罗马法中并没有统一的不当得利的概念和原则，只对具体事件规定了不当得利返还请求权。法国民法典只对非债清偿做了规定，将其作为准契约对待，但在学说上并没有不当得利的统一观念。德国民法典确立了统一的不当得利制度。《中华人民共和国民法通则》第92条也对不当得利制度做了原则规定。不当得利属于事件，而不是民事行为。其成立须具备如下要件：(1)一方取得利益。即因一定事实使当事人在财产上获得利益。如果一方使他方的财产受到损害，自己并未从中获得任何利益，即使依法应负赔偿责任，也不构成不当得利。所获利益则仅限财产利益。(2)他方受到损失。如果一方获得利益、他方并未因此而受到任何损害，则不构成不当得利。所受损失既包括财产减少，也包括本应增加的财产未能增加。(3)一方取得利益与他方受到损失间有因果关系。即他方的财产损失是因一方取得利益造成的。(4)没有合法根据。即受益人取得利益的事实没有法律上的原因。既包括没有法律直接规定的原因，也包括没有合同上的原因。不当得利一经成立，受益人与受害人之间即发生债权债务关系。受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。受益人返还不当得利应原物返还，如原物不存在，则可作价偿还，由此利益所取得的孳息也应一并返还。如果受益人取得利益时是善意的，其返还利益的范围以现存利益为限；所取得利益不存在的，则不负返还义务。如果受益人取得利益时为恶意或开始时为善意而后来变为恶意的，其返还利益的范围应为取得利益时或恶意开始时存在的利益的数额；如有损害，并应赔偿。受益人死亡的，则由其继承人负返还义务。

二、被告应否履行返还不当得利的义务

《民法通则》第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一般情况下，不当得利应当返还，但如下情况下，当事人虽没有给付义务而给付，另一方的得利也不予以返还。1、履行道德义务而为给付。例如，养子女对其生父母的法定赡养义务因收养而被解除，不再负担。若该养子女仍赡养其生父母，则属于尽道德义务，对于因此而支出的费用，养子女不得以不当得利请求返还。2、为履行未到期债务而交付财产。债务未到清偿期债务人本无清偿的义务，但若债务人主动提前清偿而债权人受领时，即使债务人因此而失去利益，债权人因此而取得利益，债权人得到利益也不返还。3、明知无给付义务而交付财产。一方明知自己没有交付义务而向他人交付财产的，对方接受该财产不予返还。4、因不法行为交付的财产。不法原因既包括违反法律的强行性规定，也包括违反公序良俗。因不法行为而给付财产的情形下，对方不能取得该财产，该财产应当收缴。本案中，被告李某获得的不当得利并不符合返还的除外情形，被告应承担返还10000元的义务。 [page]

三、不当得利返还的范围

不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益。受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息、原物的价金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益。返还不当利益请求权的标的的范围，也就是受益人返还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善意而不同。1、受益人为善意的。即受益人于取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情况下，若受损人的损失大于受益人取得的利益，即受益人返还的利益仅以现存利益为限。利益已不存在时，受益人不负返还义务。受益人受有的利益大于受损人的损失时，受益人返还的利益范围以受损人受到的损失为准。2、受益人恶意的。即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。3、受益人于取得利益时是善意的而后为恶意的利益返还，范围应以恶意开始时的利益范围为准。本案中，被告明知其取得10000元没有合法根据而取得该利益，是为恶意，根据民法原理，恶意的不当利益返还的范围应是受损人的全部损失，即除了返还10000元外还应返还10000元应支付的贷款利息。但由于民诉法中法院奉行不告不理，原告只要求被告返还10000元，并未请求被告支付利息。法院最后根据原告的诉讼请求判决被告返还原告10000元。