揭开魔术的“隐私”，是否构成侵权？

　　虎年春晚，刘谦和他的魔术又成热门话题。

　　神秘，是魔术独有的艺术魅力。因为神秘，许多人为魔术着迷;也因为神秘，许多人费尽脑汁渴求揭秘魔术。

　　由此却引出一个法律问题：魔术的“隐私”，该不该受到保护?

　　◆◆背景

　　春晚魔术被“解剖”

　　虎年春晚的舞台上，刘谦再度成为“红人”之一。

　　这一次，台湾魔术师刘谦带来了难度更大的近景魔术：妙变果汁、硬币穿桌、手穿玻璃……这一系列令人着迷的小魔术，引爆了观众们对于魔术的热情和猜想。

　　刘谦的魔术表演完十分钟后，互联网上就出现了一段时长3分9秒的揭秘视频，该视频也在短时间内被网友顶至首页，并疯传于网络，引发各论坛“观光团”热切观看，第一天的播放次数便达237万次。

　　在这场揭秘运动中，网友们的表现可谓专业，不仅争相制图解说，还有一位自称不是魔术师的网友，对刘谦的表演进行了“慢动作回放”，并予以配音解说。就连刘谦以前在日本表演过的类似魔术，也被网友翻出来进行对比和分析。更有网友有鼻子有眼地透露说：“刘谦表演用的桌子是去年11月中旬定做的，是深圳的一个客户接的单。客户知道是机械桌，但是没想到是刘谦的公司来做。其实桌子的玻璃有两层，可以旋转，玻璃就是公交车那种玻璃。据说2.8万元一套。”

　　除了费劲脑汁破解魔术的网民，今年向刘谦“开炮”的还有作家韩寒。

　　2月15日，韩寒在博客上表态称：“今年春晚，刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托……”面对韩寒的批评，刘谦坐不住了。2月16日凌晨，刘谦在博客上发文回应了种种质疑。他在帖子里写道：“有一种人，当小朋友满心期待挂着袜子在床头时，他们会告诉小朋友，别傻了，这世界上根本没有圣诞老人，都是骗人的。有一种人，当你专心陶醉在《阿凡达》的剧情当中，他们会在你旁边说：别傻了，这都是3D特效做出来的，电影都是骗人的。也有一种人，当你正在享受魔术带给你美妙体验时，他们会跳出来说：别傻了，让我来揭秘给你看，魔术都是假的。”刘谦直言，“人活在这世界上，已经很苦了，我想我们需要更多的梦。”

　　其实，自从去年春晚走红，每次刘谦的魔术表演之后，都会出现形形色色的猜想和揭秘。对此，刘谦表示很无奈：“魔术是对人们童心和童趣的一种满足，它让人们看到那些神奇的、不可能发生的事情。在我看来，魔术是不应该被揭秘的，我相信所有的魔术师都不喜欢自己的魔术被揭秘。” [page]

　　◆◆声音

　　褒贬不一话“揭秘”

　　魔术揭秘或许不道德，但无伤大雅，没有什么大不了的。(网民卓一笑)

　　有些魔术具有原创性，当然不宜揭秘，但有些魔术本身就是互相借鉴的，揭秘并不一定都是坏事。 (范义)

　　观众看杂技、小品等，害怕演员失败，看魔术却总想窥其败笔，知道了其中一些“招法”后，尝试着演给他人看，增添不少生活情趣，意义更大。 (万阕歌)

　　魔术本是一种虚虚实实的艺术，对魔术以及魔术表演还是别较真的好，否则一旦魔术都“裸体”了，那么魔术这种艺术就没有任何神秘感可言了，它离消亡也就不远了。让我们都对魔术手下留情吧! (张木生)

　　人生追求的，无非是健康与快乐。三聚氰氨毒奶，剥夺的是人们的健康;魔术节目破解，剥夺的是人们的快乐。

　　(网民婵娟)

　　我觉得魔术和神话、童话是一样的。看童话故事，通常最后一句是“从此之后王子和公主过上了幸福的生活”，这个“从此之后”其实并不一定就幸福的，也一定还会有波折和坎坷的，可有谁会去追究这个呢。神话中有那么多无所不能的神，你细究起来也会有颇多的破绽，也能找出许多的不可能，可谁又会去一个一个地来“对质”呢。魔术也一样，那是魔术师勤学苦练千锤百炼之后的结果，我们在看的过程中体会神奇，感受“魔力”就好了，根本不需要去探寻根源。 (网民燕子)

　　当魔术表演已成为一种文化商品，我们不应忘记，魔术是有价的，包括知识产权价值。魔术揭秘，实际上是对魔术表演者知识产权的侵犯，一个魔术泄密了，其生命也就到头了，从而将魔术的文化价值摔到了谷底。

　　(魔术师王志伟)

　　和川剧的“变脸”一样，作为舞台艺术的一种，谁都知道魔术表演并不是真有那么回事。魔术师们根据自己的经验和创意，利用声、光、电和舞台道具、画面的科学原理，表演着一套套颇具吸引力的迷幻节目，这完全是一种艺术的展现和智慧的结晶，不能与“伪科学”画等号，更不能说是“骗术”。以为“魔术揭秘”就是戳穿“骗术”的想法是对艺术的曲解和误导。 (网民东南风)

　　由“刘谦现象”而衍生的大规模“魔术揭秘”行为值得警惕。在国外，不经魔术师的签字授权，你根本不能拍摄他的影像资料，否则他会告你。国外媒体也少见魔术揭秘类节目，而在国内，媒体可随意拍摄、播放魔术节目，并发动大家来揭秘，网上有很多破解刘谦节目的视频，这是不应该的，也是不道德的。 [page]

　　(央视《曲苑杂坛》节目主持人汪文华)

　　◆◆说法

　　魔术揭秘未必侵权

　　这场魔术揭秘风波，引出了一系列话题，那就是：魔术揭秘是否侵权?作为一种艺术形式，魔术的“隐私”该不该受到法律保护?

　　著名民法学家、华东政法大学傅鼎生教授指出，魔术表演属于一种艺术作品，受到我国《著作权法》的保护。从法律上讲，魔术表演是一个含有多重著作权的作品，包括魔术的设计者、表演者、道具设计者、魔术表演现场音乐创作者和表演者均对魔术节目付出了自己的创造性劳动，应当享有各自的著作权利。如果电视台取得相关权利人的许可转播了魔术表演，那么电视台也对播映的节目享有了广播权。

　　因此，未经相关权利人许可，擅自播放、下载、传播央视春晚刘谦表演的魔术节目，无疑会构成侵权。但单纯的揭秘魔术之举，则并未侵犯法律保护的著作权人的发表权、署名权、复制权、信息网络传播权等人身权和财产权，所以，揭秘不构成对魔术作品著作权的侵犯。

　　那么，揭秘之举是否侵犯魔术表演的商业秘密呢?

　　傅鼎生教授表示，普通公众通过求证等方式来揭秘魔术的做法，并不侵犯魔术表演的商业秘密。不过，如果揭秘者事先已知悉相关魔术的秘密，并在与权利人签订有保密协议的情况下仍将魔术秘密公之于众或透露给他人，或者揭秘者从权利人处窃取或以其他不正当手段获取相关秘密后再公之于众，则无疑构成侵权。