协约恣意法有度 违约金过高被修正

张某和杨某原是生意场上的朋友。2009年8月，杨某以将自己承包的工程转包给张某为由，收取张某工程信誉保证金30万元。2009年10月张某获悉杨某已将工程转给了他人，感觉自己上当后急忙向杨某追要这30万元保证金。在张某的追要下，两人达成书面还款协议，约定杨某在2009年10月31日之前将30万元归还张某，否则“超过一天加罚息1000元”。

协议签订后，杨某仍未还款，双方矛盾不断激化。2010年9月，张某一怒之下将杨某起诉到许昌县人民法院，要求杨某归还欠款30万元，并坚决要求杨某按还款协议约定的“每天1000元”支付违约金36万元。

许昌县人民法院民二庭审理后认为，杨某拖欠张某30万元理应及时偿还，杨某不按约定时间归还欠款是一种违约行为，应当依约承担违约责任，支付张某违约金，但双方约定的“超过一天加罚息1000元”的约定明显过高，显失公平，如不依法对其约定进行调整，只会进一步激化双方矛盾。

为此，承办法官多次与张某沟通释法，晓以利害。在法官的耐心说服下，张某同意按日万分之二点一向杨某追要违约金。法院遂作出判决，判决杨某限期归还张某欠款30万元，并按日万分之二点一支付张某损失。宣判后，双方当事人对判决结果均表示满意。杨某说他一定按判决书及时足额把款归还张某。