高压触电人身损害赔偿案件的审理

高压触电虽然归类于高度危险作业，但它的发生往往具有较复杂的因素，即“多因一果”，因此仅以《民法通则》第一百二十三条的无过错责任原则进行处理，未免加重了作业方的责任，而放纵了其他责任方，故最高人民法院出台《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，作为审理该类案件的依据。尽管如此，各地法院在处理该类案件时，还存在着同一种情形下五花八门的处理结果，如有的只追究供电部门的责任，有的仅追究违章建筑所有人的责任，或者在追究双方责任时主、次颠倒，更普遍的是几乎不追究触电者自身过错的责任。基于以上现实，为了探求审理这类案件的普遍原则及注意事项，笔者试图通过对某一再审改判案例的分析，总结一些共性的东西，以期抛砖引玉，共同完善对该类案件的审理。

一、高压触电人身损害赔偿案例

１。［案情］：琼山府城镇大园里２０８号楼房，系被告杜琼的父母杜宏建夫妇以杜琼名义?煻徘淼笔蔽闯赡辍”ň?原琼山县建委审批，出资于１９９０年至１９９２年间完工，擅自未按审批建起的二层楼房，该楼房未办房产证。后由于杜琼一家在海口市生活，２０８房建好后便一直无人入住。２０００年间，贾吉英之丈夫梁希南找到杜宏建?熕?方系朋友关系　，提出借２０８号房暂住，杜同意后便将钥匙交给贾吉英夫妇，由其管理使用该房。该房房顶上的高压线共有三条细线路及三条粗线路，均为１万伏高压线。其中北边的三条细线路建于八十年代后期，是电子工业部２１３站自建的专用线路。被告卷烟公司原来使用该专线供电，九十年代初，由于该公司用电量剧增，便自行出资，于１９９１年４月至７月间，将改线工程费数十万元转到原审被告供电公司帐户，由该公司施工，利用２１３站原有电杆架设起三条容量较大的高压线，起点于大园路，横穿大园新村居民房上空，终点于卷烟公司，并在供电公司开设了专线开关柜。线路建好后，由于供电公司与卷烟公司未协调明晰其产权关系，长期以来处于无人管理状态，使该线路因刮台风等原因严重下垂，加之横穿居民区，违章建房的现象较多，致高压线与居民楼之间的距离较短，存在着较大的公共安全隐患，曾发生数起触电事故，均未引起相关部门重视，也没有采取必要的安全防护措施?熑绨沧熬?示标牌等　。杜琼加建后房屋天面与高压线之间的距离仅为１。３米。

２。［原审判决理由及结果］：原审认为，杜琼未经政府有关部门批准扩建第二层房屋，致房屋与高压线的距离仅为１。３米，导致事故隐患。况且高压线架设在先，２０８号房违章建筑在后，故造成事故的主要过错在于杜琼，应负主要责任。贾吉英雇请熊祥辉进行补漏，在预见高压危险时，未申报停电，也未采取安全防护措施，放任熊祥辉冒险施工，应负次要责任。供电公司、卷烟公司是高压线的管理人和所有人，未尽到监管责任，也应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿死亡补偿费、丧葬费等符合法律规定，予以支持。但赔偿数额部分过高，不予采纳。其赔偿标准按《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》?熞韵录虺啤督馐汀贰〖安握铡豆赜冢玻埃埃澳甓