男向女索青春损失费 法院判决有违“公序良俗”原则

　　曲某(女)和陈某原本是一对亲密恋人，因感情不和，相恋6年后提出分手，没想到的是，陈某不但强迫曲某为其出据欠条，还将曲某告上法院，要求曲某为其付“青春损失费”。今天，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法终审判决，“青春损失费”有违“公序良俗”，不受法律保护，驳回了陈某的诉讼请求。

　　1996年曲某和陈某相识后，很快就确立了恋爱关系。但随着时间的推移，双方矛盾与日俱增。曲某感到两人已无法相处下去，2002年6月，她向陈某提出分手。但令曲某没想到的是，陈某不但不同意分手，还经常到曲某的家里及单位找她，纠缠不休。

　　2002年11月16日晚，男方陈某找到坚持要分手的曲某，提出：“分手可以，但必须付我8万元的青春损失费，否则别想分手”。曲某见陈某如此纠缠，在无奈之下只得给陈某出具了一份欠条。内容为“今欠陈某人民币捌万元，八年付清，从2003年起”。其后，陈某才算“放”曲某回家。

　　2005年2月，陈某因多次向曲某索要“青春损失费”未果，便一纸诉状将曲某告上了道外区法院，要求曲某给付欠款。

　　法院查明，原被告双方之间不存在实质意义上的借贷关系，曲某及其家人也未做任何生意和购置数额较大的物品。

　　道外区法院认为，陈某据以起诉曲某的欠条不具有真实的对价关系，也即双方之间根本不存在真实的借贷关系，欠条的实质是，当曲某提出与陈某解除恋爱关系后，陈某强行让曲某出具赔偿青春损失费，进而解除恋爱关系的协议。依据合同法第二条之规定，身份关系的协议不适用合同法，陈某的诉请无法律依据;另外，青春损失费的约定有违“公序良俗”的原则，因此当事人的约定是无效的，不受法律保护。遂据此判决驳回陈某的诉讼请求。

　　判决后，陈某不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨中院今天经审理后驳回了他的上诉，维持原判。