法定监护人诉请监护权获支持

　　为续亲情协议孙子由祖父监护、抚养，拒绝探望翁媳对薄公堂。2月1日，江西省遂川县人民法院对这起监护权纠纷案进行了宣判，一审判令原告龙小英与被告刘棋生签订的监护权协议无效，刘石明之子刘某某由原告龙小英监护。

　　原告龙小英与被告刘棋生之子刘石明于2007年2月10日登记结婚，2008年1月28日生育一子，取名刘某某。2008年10月15日，刘石明因事故身亡。刘棋生惟恐龙小英携子外嫁，苦苦要求孙子的监护权。龙小英为了刘棋生的世代亲情，忍痛割爱答应把刘某某归刘棋生监护、抚养，并于2008年11月20日签订监护权协议，约定刘某某由刘棋生监护、抚养，龙小英有探望权。2009年8月，龙小英另与他人成婚后，出于母子之情，去探望儿子，刘棋生竟不允许，并把刘某某辗转隐藏。为此，龙小英起诉请求判令协议无效，刘某某仍由自己监护、抚养。

　　庭审中，被告未能提供原告无监护能力或对被监护人明显不利的相关证据。

　　一审法院审理认为，监护是对未成年人和精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且保管其财产的法律制度。法定监护是由法律直接规定监护人范围和顺序的监护。原告作为刘某某的母亲是当然的法定监护人，双方协议转移监护权，显属违法，原、被告对刘某某的监护顺序不能依协议而改变。且被告没有证据证明原告无监护能力或对被监护人明显不利，故对原告的诉请予以支持。为此，法院作出上述判决。