原告陈桂良、王志鹏与被告郭曙明不当得利纠纷案

　　原告陈桂良(又名陈贵良)，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住长沙县春花镇花园村长兴村民组。

　　原告王志鹏，男，1987年12月31日出生，汉族，学生，住浏阳市集里街道办事处神仙坳社区居委会大塘冲路49号。现住长沙理工大学学生宿舍。

　　委托代理人王秋生(系王志鹏之父)，男，1959年8月26日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市集里街道办事处神仙坳大塘路10号2栋2单元。

　　被告郭曙明(又名郭许明)，男，1971年12月20日，汉族，居民，住浏阳市永安镇心源社区中和六组11号。

　　原告陈桂良、王志鹏与被告郭曙明不当得利纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、审判员刘完玲、左凯参加的合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈桂良和王志鹏的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告郭曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告陈桂良、王志鹏诉称，两原告系亲戚关系，2006年，原告王志鹏高考分数没有达到大学二本分数线，通过陈桂良介绍与郭曙明相识。郭曙明以可以帮原告王志鹏读二本为由收取王志鹏28 000元，后原告王志鹏没有读成二本，被告承诺2007年底将28 000元退还给王志鹏，并出具欠条。事后经原告多次催问未果。请求人民法院判决被告退回原告28 000元。

　　被告郭曙明无答辩。

　　为支持其诉讼请求，原告陈桂良、王志鹏在举证期限内向本院提交了以下证据：

　　1、 收条一张，证明被告收取原告王志鹏28 000元并承诺2007年年底返还。

　　2、 银行卡存款业务回单，证明原告汇款给被告28 000元，汇给被告胞弟28 000元，共计56000元。证明原告按要求汇款到被告指定账户。

　　经过庭审举证、审查，本院对本案的证据认证如下：对原告陈桂良、王志鹏的1-2号证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。

　　根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：

　　原告陈桂良与王志鹏系亲戚关系，2006年高考后，因为原告王志鹏高考没有达到大学二本分数线，陈桂良听说后便出面找被告郭曙明帮忙让王志鹏上二本大学。郭曙明称疏通关系要30 000元。之后，王志鹏母亲以王志鹏的名义分别于2008年8月5和8月6日向被告指定的账户各汇入了28 000元。(其中2008年8月5日汇给郭曙明的280 00元已于当天返还王志鹏)。但事后，王志鹏依然没有被二本大学录取。郭曙明承诺返还所收取王志鹏的费用28 000元，但一直没有退还。2007年7月19日，被告向两原告出示了“收条”，内容如下：“今收到 陈贵良现金人民币贰万捌仟元(28 000.00元) 注：此事关于2006年高考入学事宜，此事宜应退王志鹏费用贰万捌仟元整，退款事宜一切由郭许明承担，年底付清(2007年年底) 郭许明 2007.7.19”。此后，王志鹏多次催问郭曙明还款未果，遂于2008年12月26日向本院起诉。在审理过程中，原告陈桂良以其只是介绍人，28 000元系王志鹏所有申请撤回起诉，经本院审查后，当庭裁定准许陈桂良撤回起诉。[page]

　　本院认为，郭曙明收取王志鹏28 000元的行为，无法律依据和合同上规定的义务，郭曙明对于该款属不当得利，应当返还;且郭曙明在收条上亦认可该款应当返还王志鹏。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

　　郭曙明自本判决生效之日起三日内返还王志鹏现金28 000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费500元，公告费400元，合计900元，由郭曙明负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

　　审 判 长　周 友 庚

　　审 判 员 左 凯

　　审 判 员 刘 完 玲

　　二OO九年五月二十日

　　代理书 记 员 陈 丹丹