法律知识

关联关系律师所态度谨慎

2019-05-18 15:39
找法网官方整理
律师法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长律师法
2分钟内响应
导读:
资产重组中止,控股股东因违背承诺转让公司股权又遭遇深交所公开谴责。就在市场各界向深国商(000056)(000056,收盘价9.41元)投以质疑的目光之时,公司今日(11月25日)发布

  资产重组中止,控股股东因违背承诺转让公司股权又遭遇深交所公开谴责。就在市场各界向深国商(000056)(000056,收盘价9.41元)投以质疑的目光之时,公司今日(11月25日)发布公告称,郑康豪(深圳皇庭地产实际控制人)与公司子公司融发投资所开发的晶岛项目工程承包方——泛华工程集团之间并不存在关联关系,但对于这一说明,律师的说法却很微妙。

  深国商:不存在关联关系

  由于大股东百利亚太筹划针对公司的重大资产重组事项,深国商的股票自10月13日起就开始停牌。但就在市场一度以为公司重组计划会顺利推出之时,深国商却于11月12日突然发布公告称,由于目前重组的条件尚不成熟,重组相关各方决定中止筹划该重大资产重组事项。

  虽然公司没有披露重组失败的具体原因,但是有人士质疑是郑康豪的皇庭地产欲借壳深国商,但是隐隐存在的关联关系却引来了深交所的注意最终导致了重组失败。此前,深国商曾经为融发投资提供了一笔约5.27亿元担保贷款,用于支付施工方泛华工程集团的施工款。可是就是这一笔看似平常的担保贷款却引起了巨大的质疑,有消息称郑康豪与泛华工程集团存在着关联关系,如果这一传闻属实的话,那么深国商涉嫌隐瞒关联贷款,而且郑康豪还有可能正是拿着这一笔钱用于收购深国商的股份。

  就在公告重组中止的同时,深国商还称于11月10日收到深交所发来的询问函,要求公司核实说明郑康豪先生及其相关方与融发投资晶岛项目施工方泛华工程集团及其相关方是否存在关联关系,公司继续停牌。深交所的质疑也隐隐印证了上述猜测。11月21日又传来深国商控股股东违背承诺将持有百利亚太51%股权违规出售给郑康豪而受到了深交所的严厉谴责以及处罚的消息。

  面对深交所的质疑以及市场各界的质疑,深国商11月25日发布公告称,通过采用了公司自查、发函给郑康豪先生、发函给泛华工程集团、上网查询企业工商信息等方式对该事项进行了核查,得出了“除泛华公司为晶岛项目的承建方外,泛华公司及其主要董事、高管人员与郑康豪、融发投资、公司不存在关联关系;除郑康豪通过公司间接持有融发投资的股权之外,郑康豪及其主要亲属、上述人员控股、参股的公司与融发投资及泛华公司不存在关联关系和业务往来。郑康豪及其主要亲属、上述人员控股、参股的公司与泛华公司不存在任何形式的利益安排”的结论。

  律师:无法进行全面核实

  根据深国商发布的公告,公司还聘请了北京市中伦律师事务所深圳分所(以下简称中伦律所)就有关方面是否存在关联的事项进行核查和出具法律核查意见。而与深国商的“不存在关联关系”的表态相比,中伦律所显得比较谨慎。

  在中伦律所发表的两条核查意见中,虽然也认同郑康豪、公司、融发投资与泛华公司及其董事、高级管理人员不存在关联关系等观点。但是还特别强调:由于未能从泛华公司处取得任何资料,尚无法对泛华公司及其董事、高级管理人员是否与公司实际控制人郑康豪、融发投资、公司、公司第一大股东百利亚太存在关联关系进行全面的核实。也无法对郑康豪、其主要亲属及其控股、参股的公司与泛华公司是否存在关联关系,近三年内是否存在业务上的往来进行全面的核实。

  值得一提的是,中伦律所还表示,深国商仅向其提供了此次核查所必须的部分文件和资料,且均为副本材料或复印件,尚未对其原件予以核验。因此,其仅能依据公司目前已经提供的文件和资料,并结合自行上网检索、询问等有限的核查方式,对问询函所涉及的相关问题进行核实。

律师法律师团官方
已服务 149662 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是律师法律师团,我在律师法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中