被“诬告”而损失律师费6000元

　　本报讯(杨克元)认为已付清电话费，却被网通公司以欠费告上法庭，为此沈女士共损失了上诉和起诉所产生的律师代理费6000元，于是诉至法院，要求赔偿损失并赔礼道歉。日前，闵行区法院作出中国联合网络通信有限公司上海市分公司补偿损失1000元，驳回沈女士诉讼请求的一审判决。

　　网通公司诉请要求沈女士支付电话费386.62元及逾期付款滞纳金152.43元。法院立案受理后，因沈女士未出庭而作出缺席判决，网通公司诉请获得支持。沈女士称自己已付清电话费而上诉，并委托律师代理。上诉期间，网通公司申请撤诉获准，并裁定撤销当时的民事判决。由于沈女士认为在诉讼期间损失了律师代理费且精神上受到打击，故起诉要求法院判令网通公司赔偿律师代理费6000元，并作出书面赔礼道歉。

　　为支持自己的主张，沈女士向法庭提供了律师代理费发票。沈女士认为，网通公司的行为属滥用诉权，导致本人正常有序的工作、生活被破坏，精神受到打击，还不得不付出诉讼成本。

　　网通公司辩称，沈女士主张的律师费不实，律师费发票为事后补开，且该收费标准明显高出政府规定标准;公司在2008年6月向法院递交诉状起诉沈女士时，她确实存在欠款。法院对案件作出一审判决后，在沈女士提出上诉前，双方进行多次沟通，公司也愿意对沈女士进行适当补偿，此时沈并无损失产生。她要求赔偿律师费，并无事实及法律依据。对于书面道歉问题，在此前及本案中，公司已就此口头赔礼道歉。诉讼中，网通公司表示，考虑实际情况，自愿补偿1000元。

　　法院认为，网通公司向法院起诉的行为仅引起上述诉讼开始，并不当然导致沈女士支出律师费用。现沈女士因网通公司的诉讼行为，索赔律师费用并要求赔礼道歉，该诉请并无法律依据，应予驳回。考虑到网通公司在诉讼中表示自愿补偿1000元，对此予以准许。

　　据此，法院作出上述判决。