成都律师：贪污受贿定罪标准也“过时”了

　　《盗窃罪数额认定标准该提高了？》追踪

　　四川城市盗窃1000元就构成刑事犯罪，这个标准已沿用了12年。成都有律师提出，该标准已滞后于经济社会的发展，建议将定罪标准提高至2000元。此事引起本报读者的关注和争议，昨日打进本报热线电话发表意见。很多读者表现出对盗窃行为的“零容忍”，认为不应提高标准，如果提高就是变相助长犯罪。也有一些人认为， 应该提高，这是社会进步的标志。

　　昨日，成都律师还指出，除了盗窃罪，贪污罪、受贿罪、挪用公款罪及职务侵占罪等定罪、量刑标准也已严重滞后于社会经济发展。

　　昨日，省律师协会刑辩委员会副会长、四川刑事律师网首席律师成安指出，除了盗窃罪，贪污罪、受贿罪、挪用公款罪及职务侵占罪等，这些定罪、量刑和数额认定息息相关的罪名定罪、量刑标准，在现在看来，都已显得不大合理。

　　贪污罪受贿罪


　　量刑标准已沿用13年

　　我国《刑法》中有关贪污罪、受贿罪的量刑标准是1997年修订的，直接写入刑法中。贪污受贿5000元就构成犯罪，贪污10万元及以上则被判处有期徒刑10年以上。但随着经济社会的发展，同样的数额在不同时期对社会的危害存在差别。“特别是对贪污、受贿数额10万元以上的量刑标准差距不够大，弱化了对‘大贪污犯’的威慑与惩治作用。”

　　“贪污受贿10万元以上的金额再无细化。”成安指出，就目前的司法实践来看，贪污受贿10万元有可能被判处有期徒刑10年，贪污受贿100万元也可能是相同判罚；贪污受贿2亿元的被判处无期徒刑，贪污受贿几千万元的也可能是相同判罚。没有拉开不同金额犯罪的“档位”，“从一定程度上助长了犯罪，也违背了‘罪刑相适应’的原则。”成安说，应该拉大数额在10万元以上的量刑幅度。

　　不同区域应有不同标准

　　刑罚对这两项罪名金额的规定，也没有区域差别。“不同地区的经济发展水平不同，但目前都是统一标准，这是不公平的。”成安说，比如在北京贪污受贿10万元和在西北偏远地区贪污受贿10万元，适用同一标准判罚，不免有失公允。

　　职务侵占罪

　　定罪量刑只有两个“档位”

　　挪用公款罪及职务侵占罪，和盗窃罪一样，定罪和量刑均由各地制订地区标准。拿职务侵占罪为例，刑法规定只有两个“档位”：数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。我省标准为：“数额较大”指数额在1万元以上的；“ 数额巨大”指数额在10万元以上的。“侵占10万元以上没有细化，有期徒刑最高只能判处15年。”成律师表示。本报记者 董馨

　　大多数读者对盗窃“零容忍”

　　声音1 偷一分钱也是盗窃

　　“起点1000元足够了，不应该提高。我算很小心的人了，还是被小偷偷了，如果提高了，更助长他们的‘士气’，让小偷更猖獗。”市民苏女士打进本报热线表示。与她一样，很多读者都认为，不应该提高标准，就该对犯罪分子予以严惩。“哪怕是只有一分钱，也应该算成是盗窃。”有读者认为，这并非金额多少的问题，而是其行为已经构成了犯罪。

　　胡师傅还讲述了自己的遭遇，1994年，他养的兔子被偷了，当时价值200多元。由于未达到定罪标准，警方未予立案，说是因为价值太小。“这些兔子是我当时所有积蓄，其实对我的伤害是很大的。”胡师傅说。

　　声音2 提高标准表明社会进步

　　也有一部分读者表示“应该提高”。薛先生是学法律的，他认为应该提高。“这是社会进步的标志。标准提高了，会使得犯罪率下降。”薛先生说，刑法使用得越少，对社会的伤害越小，建议定罪标准提高到2000元或5000元。

　　声音3 根据受害者情况区别对待

　　也有一些读者认为，盗窃罪定罪量刑标准是否应该提高，应根据受害者自己的经济状况及所受伤害来区别对待。