当法律被强奸时，人人都可能成为下一个赵作海

赵振响亡者归来，赵作海无罪释放，从佘祥林到赵作海再到……一个又一个冤假错案，一次又一次地摧毁着国人对法律刚刚萌生的信仰，一次又一次地折射出中国法治的悲哀。当法律被强奸时，当法律形同虚设时，人人都可能生活在恐惧之中，因为人人都可能成为下一个赵作海，人人都可能被“杀人犯”，但下一个赵作海的命运可能更加悲惨，因为假如神圣的人民法院没有留有余地，假如亡者没有归来，那下一个赵作海的命运就是不言自谕的。

从赵作海案可以看出，冤假错案之所以能够过五关斩六将，一错再错，其根本原因就在于法律被虚置，法律被公、检、法以及政法委强奸了，法律在公权力的淫威之下被玩弄了。管中窥豹、可见一斑，且看赵作海案中的五关六将是如何被斩于马下的。

首先，刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供，但公安机关为了追究所谓的破案率，刑讯逼供手段可谓五花八门，吃了毒树之果，功力大增，其威力足以震慑任何妖魔鬼怪、牛鬼蛇神，更何况手无寸铁、毫无反抗之力的芸芸众生了，在如此神功之下，恐怕赵作海们只能“如实招供”，以免受皮肉之苦，冯小刚电影里的经典台词“打死也不说”，恐怕只是一句玩笑而已。

其次，公安机关侦查、检察院审查起诉，法院最终判决是否有罪，公、检、法机关本应各司其职，互相监督，层层把关，保证办案质量，保障国人应有的人权，但在赵作海案中，公、检、法机关最终被政法委给领导了，检察院、法院的意志被政法委个别领导的意志强奸了，公、检、法被协调了，结果赵作海被杀人判死缓了，连同司法机关独立办案的原则也被强奸了。而河南高院的复核更是形同虚设，仅仅走个程序，就果断出具同意执行的复核意见，使法律设置的另一道保障被告人权益的防线被如此轻易的突破了。

第三，DNA鉴定没有结果，仅凭同村两个男的与同一妇女有染，且另一男子在双方打架后失踪的主观臆断，且没有其他关键证据的情况下，就认定赵作海是最大的犯罪嫌疑人，公安机关是典型的有罪推定逻辑，在命案必破的压力下，法律所规定的无罪推定原则被抛弃了，在此情况下，疑点利益更不可能归于被告，被告只能欲哭无泪、听天由命。

第四，在刑事案件中，律师作为辩护人，作为专业的法律人员，本应通过自己的努力辩护来维护被告人的合法权益，但在赵作海案中，律师努力了，但后果很惨痛，律师所做的无罪辩护意见，可能法官根本就没听进去，也没把律师放在眼里，更不可能放在心里。律师在刑事辩护中，更多的是被看做公、检、法国家机关的敌人，而不是维护被告人合法权益，维护正义的法律共同体。当律师的辩护权未被尊重时，被告人的权益又如何得到保障呢。

值得庆幸的是，经过河南高院的“明察秋毫”和“果断重审”，赵作海最终无罪释放，但在其他地方是否还存在与赵作海具有类似经历的赵作海们，还有多少个赵作海们，笔者不敢多想，因为笔者相信，当法律被强奸时，人人都可能成为下一个赵作海。