虚假对比广告属不正当竞争

　　未点明比较对象的虚假对比广告，属不正当竞争;片面宣传广告如损害同行利益，也将被视为不正当竞争……记者获悉，省高级法院不久前出台的《关于进一步加大知识产权司法保护力度，促进提高自主创新能力的意见》，对一些新类型的不正当竞争行为作出明确界定。

　　我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。但是，不指名道姓的虚假对比广告，是否也属于不正当竞争?对此，法律未有明确规定。

　　然而记者了解到，不少商家为宣传自身产品，常常选择同类产品作比较。如“农夫山泉”天然水曾在广告中贬低纯净水产品，而遭生产纯净水的厂家口诛笔伐;我市一知名洗衣粉品牌，也曾因外地某洗衣粉生产商不点名对比，认为其损害自身声誉而诉之公堂。

　　省高院出台的这份《意见》，则认定这一行为属不正当竞争。该《意见》规定，经营者采用广告宣传等方式，虚假宣传自己的商品或服务在性能、质量、价格等方面，优于其他同业经营者提供的相同或类似商品或服务，但在广告中未具体指明其他同业经营者身份的，其他直接受损的同业经营者均可以提起不正当竞争之诉。

　　此外，省高院的《意见》，也将片面宣传广告认定为不正当竞争行为。据该《意见》规定，发布广告或以其他方式进行宣传，其内容虽然是客观事实，但隐匿了必要事实，不能全面反映所宣传的商品或服务的真实情况，或断章取义，且有误导公众、损害同业经营者或有其他不正当竞争意图的，构成不正当竞争。

　　据悉，我国《反不正当竞争法》已颁布10余年，目前看已显得较为滞后。除虚假对比广告、片面宣传广告外，还包括经营者煽动、资助消费者投诉，打击竞争对手;以利益为诱饵从竞争对手处挖项目关键人员，造成对手项目瘫痪等等，法律都没有明确规定。

　　对此，市中级法院民三庭一法官对记者表示，目前，《反不正当竞争法》正在进行“大修”，以制裁新型的不正当竞争行为。