离婚协议约定埋下探视纠纷
被告任某在庭审中辩解说，他希望每周看一次孩子。他只是按照离婚协议的约定去看孩子，他认为自己探望孩子没有影响孩子的正常生活，请法院驳回原告的诉讼请求。
法院在审理中认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告陈女士主张中止被告任某探望子女无事实依据，但依原、被告协议离婚时“随时探望子女的”约定，势必影响原告的生活。而被告表示希望其每周探望子女一次，亦较为频繁。被告行使探望权，应有条件地加以限制为宜。法院判决：任某每月探望子女一次，陈女士应提供方便条件。
律师评析
正确行使探望权别让孩子太受伤
《》第三十八条明确规定： “父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。也就是说，当事人双方不可自行决定中止探望权，探望权的中止只有法院有权决定。
首先，无论是协议离婚还是诉讼离婚，都应明确探望权的行使方法。《婚姻法》及相关司法解释并没有明确规定探望的时间、地点和方式。因此，探望权的行使有赖于当事人双方的约定。一般而言，探望权的行使方式有两种：未直接抚育子女的一方到对方家中或者指定的地点探望；当事人将孩子领走并在规定的时间送回。在具体个案中，对探望权行使内容的约定，应有利于在生活中实际履行。
其次，离异双方要互相配合，合法行使探望权。探望权不仅是法律赋予父母的权利，更是子女依法应当享有的权利。子女无论是由父还是母抚养，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有主动协助的义务。当然，作为不直接抚养子女的一方，在探望孩子时，应遵从协议和判决，遵守法律的规定，避免无规律的探望影响孩子的健康成长及对方正常的家庭生活。
最后，当离异双方对探望权的行使发生争议时，可以通过向法院提起诉讼的方式，由法院裁决。由于探望权具有执行时间的长期性、执行内容的事后性等特点，当离异双方在探望孩子的问题上发生矛盾时，直接抚养子女的一方无权对孩子单方垄断、横加干涉或者不准对方探望。当事人协商、沟通仍不能妥善解决时，可起诉至法院，要求行使探望权或者变更。
总之，探望权是法律赋予未直接抚养未成年子女的父或母一方的权利。探望权的行使是未直接抚养子女的一方与子女联络、对其进行教育的主要途径，理应得到保护。因此，律师建议，夫妻双方离婚后，要充分协商、沟通，合理、合法地行使探望权。一方面保障孩子身心健康成长，另一方面也有助于维护社会和谐稳定。
