信誓旦旦，没有保障？情侣忠诚约定到底有几分法律效力？

　　要说这世界上什么样的两个人之间的约定最多，不是老板和员工，不是水泥厂和建筑队，我想当仁不让应该是情侣了，小到逛街之约，大到山盟海誓，“你我约定”是情侣的日常，然而，情侣关系不是法律关系，那情侣之间的忠诚约定到底有几分法律效力呢？今天找法网小编就来聊聊这个话题。

　　一、情侣忠诚约定的案例

　　杰克和露丝之间签订“杰克和露丝恋爱同居，发誓爱你一生一世，倘若中途感情发生破裂，同居关系结束，杰克愿赔偿给露丝100万。”露丝很感动，颤抖着双手签下了字。很快，真的分手了，露丝拿着借条要求杰克赔钱，杰克不肯，露丝就把杰克告上法庭，法庭会作出怎样的裁决呢？

　　二、情侣忠诚约定的法律属性

　　其实，生活中很多情侣之间真的会约定个“分手费”、“青春损失费”之类的，然后果然分手，最终闹上法庭，虽然上面的这个案例是小编杜撰的，但生活中类似案例并不少，并且，判决结果无一例外是原告败诉！

　　在这一类诉讼中，双方签订的分手费协议，假如理解成买卖合同关系，那么，“性”和感情可以用来买卖吗？这很明显是违背公序良俗的，根据我国《合同法》和《民法总则》的有关规定，这样的合同是无效的。

　　当然，现实中有些当事人主张约定属借贷关系，那双方并没有借贷的合意，也没有借贷的行为，通俗点说，露丝又没有借过给杰克100万，那杰克凭什么要还钱，借贷关系就更讲不通了。

　　那只能理解为是杰克的单方无偿赠与行为了，根据《合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销，也就是说，杰克明确表示不愿意给，那合同就无效！当然，如果杰克给了，然后忽然间“懂法”，知道不给也行，要求露丝返还，那法院会支持吗？答案是——当然不会啦，这时候财产的权利已经转移，赠与合同也已经生效了。其实这也符合我们的日常判断嘛，已经给出去的东西怎么能要回来呢？

　　三、写在最后

　　在法律上，人身关系和财产关系是两种截然不同的法律关系，财产性权利可以买卖交易，但是人身性权利就会受到严格的限制，尤其是“性”是绝对不可以交易的，无论使用多么华丽的理由去包装。而情侣间的感情通常是道德调整的范畴而非法律，更不能列入“财产”的范畴。

　　法律不是道德，不是什么都管的，情侣间的感情保鲜要靠“爱”，当我们走过“试”的阶段，决定永结同心，去登记结婚后，法律才会调整并保护这种关系。