“过继”具有收养的法律效力吗？
方老太因未能生育，于1985年领养了丈夫弟弟李刚的儿子李豪。李豪自出生那天便由方老太抚养，供其上学，送其参军，含辛茹苦培养成人。不幸，2006年的一场车祸，夺去了李豪的生命。李豪的生母王老太和养母方老太争论谁来继承李豪的遗产，而闹上法庭。
方老太说，李豪是自己的养子，按照法律规定，其应该继承全部遗产;而王老太夫妇则认为，虽然方老太抚养了李豪，但只不过是两家合一子的意思，故李豪的遗产应该各继承一半。
本案中的争论要点是李豪的遗产由谁继承，方老太和李豪之间能否成立收养关系?
律师意见：
根据我国1992年颁布的《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”以及第十六条规定：“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。”
然而，本案中的方老太是1985年领养的丈夫弟弟的儿子，这种行为，在我国古代称为“过继”，现在广大农村地区仍然有此类习俗。那时我国《收养法》还没有颁布，当时的法律、法规也未要求收养必须登记，但是依照1984年《最高人民法院关于<贯彻执行民事政策法律若干问题>的意见》规定：“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的,虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”
因此，虽然方老太与李豪之间并未办理收养的登记手续，但李豪在出生后不久即将户口迁至方老太夫妇处，从其履历表、派出所户籍、居委证明记载显示，以上证据足以认定方老太与李豪间形成事实的收养关系。依据相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。由于被继承人李豪生前无配偶及婚生子女，而养父又先于李豪死亡，故第一顺序继承人仅为方老太，李豪的遗产应由方老太继承。
律师建议：
如果过继发生在《收养法》之前，且双方存在扶养关系，则过继子女与过继父母的关系适用婚姻法中的父母子女关系，双方互有继承权，过继子女对过继父母应当尽赡养义务;如果过继发生在《收养法》之后，且未理收养登记的，则不论双方是否存在扶养关系，均不得适用婚姻法中的父母子女关系，双方互不存在父母子女的权利义务关系。
