继承人履行赡养义务较少，应当少分遗产

　　被继承人李某与刘某婚后生育了四个子女，约1980年，全家6人批建得房屋一所。1997年通海县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，即批建的房屋左边一半属李某，右边一半属刘某所有。另李某有祖遗房屋三间。多年来，次子、长女、次女不同程度地对被继承人履行赡养义务，但长子履行赡养义务较少。因赡养纠纷李某、刘某诉至法院，在执行过程中李某自杀。2009年2月2日，刘某、次子、长女、次女诉至法院，要求法定继承。本案有两种意见：一是全家批得房屋一所属家庭共有财产，祖遗房屋三间属李某与刘某的夫妻共同财产，先析产确定李某的遗产，再按法定继承;二是本案已颁发了集体土地建设用地使用证，应按使用证上确定的李某遗产范围，由继承人按法定继承。

　　评 析

　　争议的焦点一：被继承人李某的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”在本案中，全家批得房屋一所，虽颁发集体土地建设用地使用证载明土地使用者李某与刘某，但实际上村组是以全家六个人的份额批建，且在地籍审批表中记载：全家共六口人，按每人30平方米批建房屋一所。李某与刘某在建盖批得房屋时，长子、长女均已成年，并在家务农，参与了建盖房屋。笔者认为，李某与刘某全家批得房屋一所，应属于家庭六个人的共有财产。在遗产分割时，应当先分出家庭成员中其他人的财产份额，确定李某的财产份额，当事人才能予以继承李某的份额。

　　《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻存续期间所得共同财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据婚姻法的有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间取得财产，属双方的共同财产。所以在分割遗产时，应当先将夫妻共同财产的一半分出为一方所有，其余的另一半作为被继承人的遗产。在本案中，李某与刘某结婚后，李某继承了祖遗房屋三间。笔者认为，被继承人李某生前的祖遗房屋三间，应属于李某与刘某的夫妻共同财产。在遗产分割时，应当先将祖遗的房屋分出一半给刘某，祖遗的另一半房屋系李某的遗产份额，当事人才能予以继承。

　　争议的焦点二：遗产的分割。首先，长子提出应按已达成的赡养、分家协议，应按协议分配遗产。在本案中，因赡养纠纷李某、刘某、长子、次子四人，在村调解会主持下曾达成赡养、分家协议。但达成的赡养、分家协议只有长子和次子的签名，无其他权利人和其他义务人的签名认可，并且该协议当事人至今未履行。而且因赡养纠纷，李某、刘某又诉至法院，法院作出的赡养判决已生效。长子仍拒不履行赡养义务，李某、刘某才申请法院强制执行。因此，笔者认为，对当事人达成的赡养、分家协议，在遗产的分割时，只能酌情适当参照。[page]

　　其次，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和扶养义务条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”在本案中，刘某及四个子女均系同一顺序的法定继承人，对被继承人李某的遗产均享有继承权。因长子与被继承人李某多年来关系不和睦，长子履行的赡养义务较少。据此，笔者认为，在分配遗产时，长子属于有扶养能力和扶养义务条件的继承人，但对李某尽的赡养义务较少，在分配李某的遗产时，对长子应当少分。另，被继承人李某与刘某在法院审理赡养纠纷一案中，自愿放弃要求长女、次女履行赡养义务，长女、次女也当庭明示尊重父母的意见。本案中，长女和次女虽系同一顺序的法定继承人，也属于有扶养能力和扶养义务条件的继承人，但对李某尽的赡养义务较少。基于此，笔者认为，分配李某的遗产时，对长女和次女应以酌情少分。

　　综上所述，笔者认为，在本案中，李某与刘某全家批建房屋一所，属家庭共有财产，祖遗房屋三间属李某与刘某的夫妻共同财产。分配李某的遗产时，先析产确定李某的遗产范围，按法定继承，予以继承，对长子应当少分，对长女和次女应以酌情少分。