老太状告分居老伴索要扶养费
眼见韶华不再还衣食无着，年近六旬的李阿姨一急之下，把结婚25年的老伴给告上了法院。她声称自己并无收入，而老伴有近5000元退休金，需给求扶养。对此，越秀区法院一审认定，夫妻有相互扶养义务，双方收入有差距且一方无法维生，另一方应扶养，故判定老伴每月给付扶养费750元。
老夫少妻感情不合晚年分居
现年58岁的李阿姨和74岁的吴老伯是一对“半路夫妻”。尽管是再婚，但两人也结为夫妻25年，并育有一子阿江，现年25岁。
李阿姨诉称，自己没有正式的工作单位，至今不能享受退休医疗保障福利。而老伴吴老伯每月有4000多元的养老工资且有公费医疗，却拒绝给付任何家用，她请求判令吴老伯每月向其支付扶养费1500元。
吴老伯辩称，两人婚后，感情不和，经常因生活琐事产生争执。2009年11月，其因无法忍受不断吵闹、毫无家庭温暖的生活，离开家庭在罗冲围租屋独居至今。分居五年来，李阿姨从未关心其身体健康，只知索取扶养费，从不履行妻子的义务。
吴老伯提出，自己已年过七旬，体弱多病还需聘请家政照顾饮食起居，加上房租、水电、诊病等消费的确入不敷出。而李阿姨已有城乡居民养老保险，又有两个儿子赡养，生活应无困难。并认为，自己本人有病，经济有困难，李阿姨应对其扶养。
法院判老伯有义务部分扶养
法院经查明认定了上述二人陈述的婚姻事实。经查，二人现仍处于婚姻关系存续期间。2013年双方开始分居生活。被告吴老伯每月有养老金等收入4800余元，的确如其个人所述长期患病。原告李阿姨每月有470元城乡居民养老保险收入外，没有其他收入来源。
法院经审理认为，根据我国《婚姻法》的规定，“夫妻有互相扶养的义务。”因此李阿姨和吴老伯相比，两人的收入存在一定的差距，且单凭李阿姨个人的收入无法维持正常生活，故吴老伯负有向李阿姨给付扶养费的义务。
鉴于李阿姨和儿子阿江共同生活，并由阿江支付800元赡养费；且她在前一段婚姻中生育一子也应履行部分赡养义务。又考虑到吴老伯自从和李阿姨分居生活以后， 需支付房租、水电、饮食等日常花销，且其自身患有多种疾病需支付相当数额的医疗费用。酌情认定吴老伯每月向李阿姨支付扶养费750元至双方解除婚姻关系时止。
