妻要住处证据不足被驳回

　　小夫妻吵闹不休男方诉讼离婚，女方同意但要求男方提供居住处，否则不离婚。近日，上海市松江区人民法院判决准许原告王先生与被告沈小姐离婚;被告要求原告解决居住的请求，因无事实依据，法院不予支持。

　　沈小姐家住远郊，其和王先生年龄都在二十八岁上下。双方于2004年经人介绍相识，之初两人感情尚可，2005年春天登记结婚。婚后沈小姐一直和王先生父母同住在一起，小夫妻俩û有买房。但婚后不久，双方感情急剧降温，王先生认为妻子对家庭不负责任，下班后只关心自己穿着和打扮，整个家庭的经济开支也全部由王先生一人承担，为此双方经常发生争执。2007年10月双方开始分居，王先生觉得这样下去对家庭前途和双方都不利，因此他以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与妻子离婚。

　　被告沈小姐认为，由于双方缺少了解，结婚后两人感情确实不好，因此愿意与原告离婚。但是，离婚后自己û有地方居住，分居时住在小姐妹家里，故要求原告解决被告的居住问题，否则不同意离婚。

　　法院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识后，在短时间内即办理了结婚登记手续，双方的婚姻基础一般。现原告要求离婚，被告也表示同意，因此法院对原告要求与被告离婚之请求予以支持。对于离婚后被告无地方居住，要求原告安置住处的要求，因为双方结婚后一直与原告父母同住，δ购置自己的住房，故原告无法安置被告住处。离婚后一方û有住处的，另一方可以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助，帮助的形式可以是房屋的居住权或者是房屋的所有权。原、被告在婚姻存续期间并δ购置房屋，被告要求原告解决居住之请求，无事实依据，法院难以支持，故作出上述判决。

编辑推荐：

诉讼离婚所需收集之证据

诉讼离婚所需收集之证据