法律知识

刘杰雄与刘宗兴等赡养纠纷案

找法网官方整理
2019-12-02 09:54
导读: 陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2007)汉中民终字第510号上诉人(原审被告)刘杰雄,男,汉族,生于1963年4月5日,住南郑县城关镇元角村一组,农民(系刘宗

陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书

(2007)汉中民终字第510号

  上诉人(原审被告)刘杰雄,男,汉族,生于1963年4月5日,住南郑县城关镇元角村一组,农民(系刘宗兴、宋品仙长子)。
  被上诉人(原审原告)刘宗兴,男,汉族,生于1940年7月16日,小学文化,住南郑县城关镇元角村一组,农民。
  被上诉人(原审原告)宋品仙,女,生于1942年,汉族,住南郑县元角村一组,农民。(系刘宗兴之妻)。
  被上诉人(原审被告)刘杰辉,男,汉族,生于1965年农历腊月13日,住南郑县城关镇元角村一组。(系宋品仙、刘宗兴次子)。
  被上诉人(原审被告)刘杰亮,男,汉族,生于1968年12月,住南郑县城关镇元角村一组,(系刘宗兴、宋品仙三子)。
  被上诉人(原审原告)刘琼瑛,女,汉族,生于1975年10月1日,住南郑县郭滩乡丁店村一组,农民,(系刘宗兴、宋品仙之女)。
  上诉人刘杰雄因赡养纠纷一案,不服陕西省南郑县人民法院(2007)南民初字第01305号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
  原审法院认定:原告刘宗兴、宋品仙一生共生养三子一女,现均已成家立业,独立生活。二原告将所有的房屋,分别赠与给了三个儿子。1995年原告宋品仙随刘杰亮生活至今,宋品仙近几年由于年迈,丧失劳动能力,刘杰亮对其母尽了赡养义务。刘宗兴是个体医生,早年在南郑县县城租房开办个体门诊所,给人治病,多年居住于门诊所。刘宗兴开办门诊所的经济收入,除个人自由支配外,三个儿子修新房时,分别给予现金赠与。2007年初由于刘宗兴身患疾病,无法再行医,经治疗后效果不佳。现刘宗兴病情较重,行动不便,正常生活不能自理。便分别找其子要求尽赡养义务,但被告互相扯皮推诿,无人赡养。被迫居住于三子刘杰亮家,与老伴宋品仙艰难度日。刘杰亮知其父年老有病后居住于他家,认为早已约定其父由大哥刘杰雄、二哥刘杰辉赡养,而他们不尽赡养义务的行为不对,便让父亲到二个哥哥家居住,为此,二原告无奈之下许至法院,要求四被告尽赡养义务。
  原判认为:二原告一生含辛茹苦,将被告抚养长大,供其读书。给三个儿子娶了媳妇,已尽了抚养之义务。现年老多病,丧失劳动能力,被告理应尽赡养义务而未尽,其行为于理于法不符,应依法承担赡养原告的责任。被告刘杰亮已对其母尽了赡养的义务,其良好行为应予肯定。原审判决:一、原告刘宗兴、宋品仙居住于刘杰雄家,其生活起居由刘杰雄照料。二、刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮每月供给刘宗兴、宋品仙大米55市斤、面条(或面粉)15市斤、青油2市斤、蜂窝煤120块或人民币30元。(2007年8月、9月刘杰雄供给、10个月、11月刘杰辉供给、12月刘杰亮供给。从2008年起每年的1月、4月、7月、10月由刘杰雄供给,2月、5月、8月、11月由刘杰辉供给,3月、6月、9月、12月由刘杰亮供给)。三、刘宗兴、宋品仙每月所需零花钱150元,由刘杰雄供给40元、刘杰辉供给55元、刘杰亮供给35元、刘琼瑛供给20元(每月30日前付给)。四、刘琼瑛负责给刘宗兴、宋品仙购置衣、裤、鞋、袜及床上用品。五、刘宗兴、宋品仙自判决之日起所发生的医疗费用(含门诊、住院),由刘杰雄承担30%、刘杰辉承担40%、刘杰亮承担30%。六、刘宗兴、宋品仙终年后所花费用由刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮平均分担。七、以上判决条款自判决生效之日起执行,至刘宗兴、宋品仙终年止。本案诉讼费100元,由刘杰雄承担50元,刘杰辉承担50元。[page]
  上诉人刘杰雄上诉称:原审法院第一条判决:刘宗兴、宋品仙居住于刘杰雄家,其生活起居由刘杰雄照料。该条判决显失公平,被上诉人刘宗兴、宋品仙生育三个儿子,应该平等一事同仁,尽到各自的赡养义务。故,请求二审予以纠正,进行改判。
  被上诉人刘宗兴、宋品仙未作书面答辩。
  被上诉人刘杰亮、刘琼瑛未作书面答辩。
  被上诉人刘杰辉答辩称:主要是我有心脏病,女儿也是残疾痴呆人,加上父母在处理家庭事宜与我产生分歧,造成家庭纠纷。父亲刘宗兴居住问题,早已说清由上诉人刘杰雄照料。故,原审判决认定事实清楚,判决公平、正确。
  经审理查明:原审判决认定的事实已经原审法院质证、认证。二审中,上诉人仍坚持认为原判决判令由其一人照料父母刘宗兴、宋品仙生活起居不公,要求其子女均应各自尽到赡养老人的义务,对此,双方各持己见,调解未果。故本院对原判认定之事实予以确认。
  本院认为:刘宗兴、宋品仙二老一生养育三男一女,将子女含辛茹苦抚养长大,供其读书,给三个儿子娶了媳妇,将房屋分给三个儿子,并资助修建房屋,已尽到了抚养之义务。现二老年老多病,丧失劳动能力,患病无钱治疗、生活、住房无着落,其子女为二老赡养而相互推诿、扯皮,其行为与情与理与法相悖。二审调解中,被上诉人刘琼瑛愿意每月多承担二老零花钱30元之意见本院应予确认。上诉人刘杰雄向本院提出原审判决由其一人照料父母生活起居有失公平,请求改判的上诉理由,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定,判决如下:
  一、维持南郑县人民法院(2007)南民初字第01305号民事判决书第六、七项。
  二、撤销南郑县人民法院(2007)南民初字第01305号民事判决书一、二、三、五项。
  三、刘宗兴、宋品仙轮流居住于刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮家。每四个月轮换一次,其生活起居(吃、住、行)由居住地的儿子照料。从该判决生效之日起由刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮轮流履行。
  四、刘宗兴、宋品仙每月所零花钱;由刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮各承担供给45元。刘琼瑛承担供给50元。(每月30日前付给)。
  五、刘宗兴、宋品仙自判决生效之日起所发生的医疗费用(含门诊、住院),由刘杰雄、刘杰辉、刘杰亮平均分担。
  本案上诉费100元,由刘杰雄承担35元,刘杰辉承担35元,刘杰亮承担30元。
  本判决为终审判决。

审 判 长  葛汉利 [page]
审 判 员  赵明新
代理审判员  甘新田


二OO七年十一月七日

书 记 员  胡新一

婚姻家庭律师团官方
已服务 145720 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是婚姻家庭律师团,我在婚姻家庭领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
刘杰雄与刘宗兴等赡养纠纷案
立即咨询
王律师 1分钟前解答了婚姻家庭问题
刘杰雄与刘宗兴等赡养纠纷案
3456 位律师在线解答中...
相关知识推荐
2分钟
响应时间
60分钟
沟通时长
99%
问题解决率
刘杰雄与刘宗兴等赡养纠纷案
马上提问
3456 位律师在线解答中...
问题紧急?推荐在线咨询本地律师
平台律师团
推荐
服务 15.0万人·2分钟内响应
咨询我
还有疑问?推荐咨询专业律师
婚姻家庭律师团队
推荐
服务 17.0万人·2分钟内响应
咨询我