代人保管钱财被盗 六旬夫妇被判赔偿

一对年逾六旬的夫妇好心替邻居保管钱财，谁知因钱被盗而坐上了被告席。近日，重庆市云阳县人民法院对这起无因保管合同纠纷公开宣判。
原告李端英、温学均夫妇与二被告均系云阳县人和镇清凉村１０组农民，两家关系历来十分亲密。２００４年农历九月二十四，原告李端英和丈夫温学均为保管好家中的６万元现金，觉得到住所处百余米远的储蓄所存钱十分麻烦，遂用黑色塑料袋包好后，交给年迈的温志远夫妇无偿保管。当时双方没有当面清点袋内保管物，李端英告知对方袋内装有现金６万元。温志远接收后，将保管物放置于二楼孙女卧室的一木箱内上了锁，并由自己保管钥匙。同年农历十月十三，原告取回现金４０００元，余款放入原木箱中上锁后由温志远继续保管。
３天后凌晨，被告刘世菊上厕所时突然发现存放原告现金木箱的锁不见了，其夫温志远也立即起床寻找，发现原告存放的现金被盗，天亮后二人将现金被盗的情况告诉了原告。原告立即向公安机关报案，公安机关认为盗窃案成立，但因破案线索较少，至今未破案。原告起诉到法院，要求被告归还现金５．６万元并承担诉讼费。
法院审理后认为，二被告接受原告声称内装６万元现金的黑色塑料袋，并放置于住房的二楼孙女卧室内的一口木箱内上锁予以保管，原、被告之间的保管合同成立。由于原告明知二被告不具备保管大额现金的条件和能力，而交其保管，对保管物被盗灭失具有重大过错，应承担主要责任。二被告明知自己不具备保管大额现金的条件和能力，仍接受原告的委托，对其财物予以保管，导致保管物被盗灭失，具有疏忽大意、过于自信的重大过失，应适当承担损害赔偿责任。法院据此作出了二被告承担１／３损失的判决，即被告温志远和刘世菊夫妇赔偿两名原告现金１６８００元。
来源：新华网