法律知识

妻骑车撞死人 受害人可否向夫妻二人主张权利

2015-01-13 10:33
找法网官方整理
婚姻家庭律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长婚姻家庭
2分钟内响应
导读:
【案情】2013年10月5日9时25分许,被告王玉(女,化名)无证驾驶无号牌蓝色恒胜三轮摩托车运送水果途中,与无证驾驶二轮摩托车的时某相撞。时某受伤,经抢救无效于当日死亡。后事故经交警部门认定,王玉与...

  【案情】

  2013年10月5日9时25分许,被告王玉(女,化名)无证驾驶无号牌蓝色恒胜三轮摩托车运送水果途中,与无证驾驶二轮摩托车的时某相撞。时某受伤,经抢救无效于当日死亡。后事故经交警部门认定,王玉与时某承担事故的同等责任。事故发生后,王玉未予赔偿,死者时某父母将肇事方王玉及其丈夫刘刚(化名)诉至法院,要求二被告赔偿时某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。

  【分歧】

  本案审理过程中,针对争议焦点刘刚是否应承担赔偿责任有两种不同观点:

  第一种观点认为,本案实际侵权人为王玉,刘刚对事故发生并无过错,故刘刚不应承担赔偿责任,原告主张的损失不应为夫妻共同债务

  第二种观点认为,本案肇事车辆在二人夫妻关系存续期间购买,该车应为夫妻共有;王玉从事水果经营,其在送果筐途中发生交通事故,亦是为夫妻共同利益,故夫妻二人应共同赔偿原告因其子时某死亡所产生的死亡赔偿金等。

  【评析】

  笔者同意第二种观点,理由如下:

  首先,从王玉所驾驶的二轮摩托车车辆所有权分析。王玉与刘刚2003年结婚,肇事摩托车系2013年2月购买。因该车系夫妻关系存续期间购买,故该车应认定为夫妻共同财产,为王玉和刘刚二人共同共有

  其次,从夫妻二人购车用途及王玉肇事时驾驶车辆目的分析。庭审中,夫妻二人均称购车用于王玉从事个体水果经营以补贴家用,因此,可认为二被告购车系为家庭共同利益。事故发生时,王玉驾驶车辆至批发市场归还果筐,亦为从事水果经营事务,可认为肇事时王玉驾驶车辆外出系为家庭共同利益。王玉驾驶夫妻共有的摩托车为家庭谋利过程中致人死亡,故夫妻二人应对原告的损失共同承担赔偿责任。

  本案最终判决王玉、刘刚夫妻二人共同赔偿原告因时某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。

  (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)

婚姻家庭律师团官方
已服务 110038 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是婚姻家庭律师团,我在婚姻家庭领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中