重婚的法律后果是什么？重婚法律管辖是怎样的？

　　与配偶登记结婚后，与他人又登记结婚而重婚。也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证。

　　一、重婚的法律后果

　　第一、重婚的民事后果。

　　重婚将产生下列三项民事后果：

　　1、重婚不具有婚姻的法律效力，在婚姻法规定的婚姻无效制度中，重婚罪是无效的原因之一；

　　2、重婚是认定夫妻感情确已破裂，法院准予离婚的情形之一；

　　3、在离婚时，重婚是无过错方要求损害赔偿的理由之一。

　　第二、重婚的刑事责任。

　　《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处２年以下有期徒刑或者拘役。”即有配偶而重婚或明知对方有配偶而故意重婚者，应承担重婚罪的刑事责任。不知对方已有配偶而与之结婚的，不构成重婚罪，仅承担重婚的民事责任。

　　《刑法》第259条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处３年以下有期徒刑或者拘役。”

　　二、重婚的法律后果

　　最高人民法院关于执行＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞若干问题的解释（以下简称解释）第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。”就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面：

　　（１）被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚；

　　（２）被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的；

　　（３）重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。

　　地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民法院审判更为适宜”的理解不一，有的法院认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民法院管辖更为适宜；有的法院认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民法院管辖更为适宜；对管辖权理解的差异易导致同级人民法院互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民法院及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。

　　本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人起诉，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。

　　所有被告人的原户籍所在地的人民法院、犯罪行为地的人民法院都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民法院都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的法院提起自诉的，应由最初受理的人民法院管辖，其它已受理的人民法院可将案件移送最初受理的人民法院，若从法院的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民法院的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。

　　以上就是找法网小编整理的关于重婚的法律后果是什么以及重婚法律管辖是怎样的相关内容，有配偶者与他人同居的民事法律后果。婚姻法不但在总则中明令禁止有配偶者与他人同居，而且还在其他章节的相关条文中规定了这一违法行为的法律后果和法律责任。

　　猜您还想知道：

　　◆重婚法律管辖

　　◆重婚需要什么证据