一张巨额收条 引出夫妻债务内幕

　　2006年9月28日，江南区法院执结一起历时四年的离奇“收条案”。

　　蒙宝珠诉刘海川委托代理股票买卖合同纠纷一案，江南区法院于2002年6月5日立案执行。当执行法官向被执行人刘海川送达执行通知书时，刘海川言明已在2002年5月31日向执行申请人蒙宝珠履行了全部案款111300元，并拿出了蒙宝珠所写的收条;但蒙宝珠却说此收条是刘海川伙同弟弟刘海宁以携款还钱为由，骗其写收条后突然抢走，其当时已报警，故实际上刘海川未履行分文;因双方各执一词、案情不明，法院遂裁定中止执行，通知蒙宝珠需另行通过法律途径来确认收条无效，法院方能恢复执行。因公安部门认为刘海川抢夺收条的行为不构成犯罪，不予立案侦查。

　　三年间，因该案的离奇性、取证的难度及法律上的空白，纠纷一时无法解决。

　　蒙宝珠于2005年9月9日以财产侵权为由，向江南区法院起诉刘海川及刘海宁，请求法院确认收条无效。案经一、二审，法院判决收条无效。刘海川得知判决结果后，立即提前还清银行的房屋按揭贷款二十万元，并与妻子办理了，将其名下房屋转到前妻名下，企图造成“无财产可供执行”的状况来抗拒法院的执行。

　　法院发现后，立即查封了该房屋，并向其指出：其所负债务是夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，离婚后其前妻亦有偿还义务;如不履行，通过法律确认程序后，最终要拍卖该房屋来偿还债务。慑于法律的强大威力，被申请人刘海川终于在2006年9月28日履行了本金十万多元，并支付了逾期履行加倍利息四万多元。原来只是十一万元的债务变成了十六万元，被执行人不遵守法律法规逾期履行，自食其果。